1-07-15634\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07 -15634

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsembril 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 07-15634 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi G.R süüdistus KarS § 280 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav G.R

Elukoht XXX, isikukood XXX, vene keel, keskharidus, kodakondsuseta, ei tööta

Varem kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.R KarS § 280 lg 1 järgi ning karistada rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni) s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapank, viitenumber XXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

1. Välja mõista G.R-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 5400 krooni

• kaitsetasu 495.60 krooni

Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr XXXXXXXXXX või arvelduskontole nr XXXXXXXXXX

Hansapank viitenumbriga XXXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

G.R süüdistatakse selles, et tema olles 26.06.2007 toime pannud Harjumaal Maardu linnas väärteo LE § 60 ja LS § 74-35 lg 1 järgi esitas Maardu linnas Keemikute 1 asuvas bensiinitankla „PETKAM“ juures kiirmenetluse otsuse koostamise ajal teda peatanud politseiametnikule valeandmed enda kohta väites, et ta on ES ja esitas viimase isikuandmed eesmärgiga vabaneda väärteo toimepanemise eest ettenähtus vastutusest.

Seega G.R esitades ametiasutusele valeandmed hüve saamiseks pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 280 lg 1 järgi

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks G.R karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o.2500 krooni.

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. G.R on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude

eest karistatud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasutud. Puuduvad karistust

raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus.

Kriminaalasja materjalidest (lk 7) nähtub, et G.R on 2006 aastal olnud

sissetulek. Samuti nähtub ankeetandmetest, et G.R on kindel elukoht.

Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik