1-07-12352\5 · 1-07-12352\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-12352

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-12352 (07230101085)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Heiki Kolk

Tõlk

Evi Pant

Kriminaalasi R.D ja Dmitri Pilipenko süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Sirle Melk

Süüdistatavad 1. R.D - isikukood XXX, Eesti kodanik; haridus 8 klaasi; töötab ehitusel; elukoht: XXX;

varem süüdi mõistetud:

Harju 1) 13.11.2006.a. Maakohtu otsusega KarS § 203 järgi tingimisi vangistus

2 k 20 p katseaeg 18 kuud;

Harju 2) 19.06.2007.a. Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistus 2

k 20 p, katseaeg 18 kuud;

alates tõkend vahistamine

31.05.07.a. kuni 30.10.07.a. (kahtlustatavana kinni

peetud 29.05.07.a.); alates 30.10.07.a. uueks tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Niina Petrjakova

2. Dmitri PILIPENKO– isikukood 39005080265,

kodakondsuseta; algharidus (7 klassi); elukoht: XXX;

töötab abitöölisena ehitustel; varem kriminaalkorras

karistatud : Harju Maakohtu otsusega 1) 22.02.2006.a. KarS §-de 209 lg 2 p 1, 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3

k 11 p, katseaeg 18 k; 25.07.2006.a. Harju Maakohtu

määrusega pöörati karistus täitmisele; 2) 12.09.2006.a.

Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

2

vangistus 7 k 11 p, vabanes 02.03.2007.a. tõkend elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2007.a.

Kaitsja advokaat Kadi Mägi

RESOLUTSIOON Tagastada kriminaaltoimik R.D ja Dmitri Pilipenko süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 1 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Edasikaebamise kord. KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale

esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

R.D ja D. Pilipenkot süüdistatakse selle, et D. Pilipenko ajavahemikul

18.05.2007.a. - 28.05.2007.a. Tallinnas, Lasnamäel omandas kahelt kohtueelses menetluses

tuvastamata isikult kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara s.o. tasuta ja ilma dokumentideta sõiduauto Ford Courier, registreerimismärgiga 815 APM, mis kuulus L.N’le

ning oli ajavahemikul 18.05.2007.a. kella 22.00 kuni 19.05.2007.a. kella 09.50 vahel varastatud Tallinnast Majaka Põik 11 asuva maja juurest. R.D ja D. Pilipenko sõitsid

selle autoga ringi Tallinnas ja Maardus, R.D ka Rummul ja Kohtla-Järvel. Auto omavolilise kasutamisega tekitasid nad sõidukile vigastusi ning põhjustasid sellega L. N’ele varalise kahju summas 30 000 krooni. Koos müüsid nad selle auto 1 000 krooni eest N B’le ja J M’le.

Sellise tegevusega panid R.D ja D. Pilipenko grupis toime kuriteo toimepanemise

tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritud järgi. KarS § 202 lg 2 p 1

R.D loobus kohtus sõlmitud kokkuleppest ja kinnitas, et autot ei ole ta turustanud ega

olnud nõus ka kannatanu tsiviilhagiga, kuna leidis, et autoga ringi sõites ta ei tekitanud mootorsõidukile mingeid vigastusi. D. Pilipenko jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning oli nõus esitatud tsiviilhagi suurusega.

Kokkuleppemenetluse kohaldamise aluseks on kohaselt süüdistatava KrMS § 239 lg 2 p 2 nõusolek. Kuna üks süüdistatavatest, s.o. R.D oma nõusolekust loobus, tuleb kohtul

KrMS § 248 lg 1 p 1 alusel prokuratuurile kriminaaltoimik tagastada, sest puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Kohtunik