Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-5294\3 AI generated

4-07-5294\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-5294\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-07-5294 Otsuse kuupäev 12.detsember 2007 Kohtunik EDA MURAK Kohtuasi Anna Karpova (isikukood 48707110328, elukoht XXX) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2007 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Anna Karpova, kutse edastatud isiklikult, ei ilmunud Resolutsioon Tug...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-5294 Otsuse kuupäev

12.detsember 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Anna Karpova (isikukood 48707110328, elukoht XXX) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2007 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Anna Karpova, kutse edastatud isiklikult, ei ilmunud

Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 : 1. Karistada Anna Karpova NPAS § 151 järgi arestiga 10(kümme) päeva. 2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, mitte hiljem kui17.märts 2008. Mittuilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Menetluskuludena välja mõista Anna Karpova’lt 270 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP kontole nr XXX EÜP kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

27.08.2007 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Sergei Igašev’i poolt väärteoprotokoll AB 935546, millest nähtub, et 23.08.2007 kella 15:10 ajal tarvitas Anna Karpova ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Väärteo toimepanija Anna Karpova tunnistab, et oli tarvitanud narkootikumi „valge hiinlane“.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna määratud rahatrahvid väärtegude toimepanemise eest on tasumata.

Kohtu seisukoht

Anna Karpova käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Anna Karpova poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:  Kiirabikaartiga 23.08.2007 (tl 2), millest nähtub, et Anna Karpova’l oli narkootikumi üledoseering,  joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4434/382 23.08.2007 (tl 3), millest nähtub, et Anna Karpova’l on narkootiline joove fentanüülist;  saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes (tl 4), millest nähtub, et Anna Karpova on positiivne fentanüülile,  tunnistaja MV’i ülekuulamise protokolliga (tl 6),  õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7-8),  õiendiga karistuste kohta (tl 9-10, 11-14).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanija ei oma töökohta ning legaalset sissetulekut, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt on vajalik Anna Karpova’t karistada arestiga.

Kohtunik: