1-07-13273\3 · 1-07-13273\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-13273 1 (2)

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsember 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13273 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav E.T, isikukood XXX, põhiharidus, elukoht XXX, XXX. Kriminaalkorras karistatud 5-l korral. Väärtegude eest karistatud 14-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 29.042007.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada E.T KarS § 121 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. Jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.T ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.T-lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2968,29 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-07-13273 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-07-13273 2 (2)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

E.T-it süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 11.06.2007.a kella 06.00 ajal XXX maja ees lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus XXX-i vähemalt kolmel korral jalaga näkku ja vähemalt viiel korral jalaga rindkeresse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Sellega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

E.T tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada E.T KarS § 121 järgi ja karistada teda teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, milline jätta täielikult täitmisele pööramata kui E.T ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista E.T-lt sundraha riigituludesse 5400 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill kohtunik