Legislator Case Law & Legislation
1-07-6209\4 AI generated

1-07-6209\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-6209\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-6209

Legislator headnote

AI generated

1-07-6209\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-07-6209

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-6209

K O H T U M Ä Ä R U S

Tallinnas, 10. detsembril 2007.a. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla , sekretär Jane Põldoja, Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Raivo Kala, kaitsja Neve Uudelt, kannatanute esindaja Monica Pihlak osavõtul , arutades lühimenetluses I.V kuriteoasja tema süüdistuses KarS § 423 lg.2 järgi

l e i d i s:

10. detsembril 2007.a. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas lühimenetluses kriminaalasja arutamisel leidis kohus, et kriminaalasja arutamisel puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.

Nimelt esitasid kannatanud eelmisel kohtuistungil tsiviilhagid, milliseid kahe istungi vahel veel täiendati ning lisati terve rida täiendavaid dokumente. Samuti esitas taotluse enda kannatanuks tunnistamiseks maxit Estonia AS (esindaja Jaanika Reismann )ning esitas ka tsiviilhagi koos hagi aluseks olevate materjalidega. KrMS § 233 lg.1 alusel lahendab kohus kriminaalasja lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali alusel. Kohtusse tuli kriminaaltoimik ilma tsiviilhagideta, samuti puudusid igasugused viited maxit Estonia AS’le kui antud kriminaalasjas kannatanule.

Arvetsades eeltooduga ei ole võimalik kriminaalasja lahendada kohtusse saadetud

kriminaaltoimiku materjali põhjal , kuna kohtus antud kriminaalasja kohtuliku menetluse

käigus on lisandunud tsiviilhagid ning taotlused, mis sisuliselt muudavad süüdistuse sisu tsiviilhagide rahuldamise, mitterahuldamise ,hagide summa ja veel ühe kannatanu ning tema poolt esitatud tsiviilhagi osas ning KrMS § 238 lg.1 p.1 ja p.2 alusel tuleb kriminaatoimik tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.1 ,p.2 -st kohus

m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik /nr. 06231400356, kohtutoimik nr. 1-07-6209/ I.V süüdistuses KarS § 423 lg.2 järgi

Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks.

KrMS § 385 p.12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Kohtunik