1-07-13568\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-13568 (07231601635) Otsuse kuupäev 10. detsembril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Olivia Vaal Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Silja Seeder Kadi Mägi Kriminaalasi

F.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.F, elukoht: XXX, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, 9 klassi haridus, emakeel – vene keel,

ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, kuna 26.05.2006.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2

p 4 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõistetud tegude eest, mis on alates 15.03.2007.a. dekriminaliseeritud

väärteokorras karistatud 13 korral, tõkend – vahistamine alates 18.09.2007.a.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki

2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada F.F KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud

kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning seega lugeda karistusaja alguseks 18.09.2007.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Välja mõista F.F-ilt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasud summas 3325,83 krooni. F.F tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse: „F.F, 1-07-13568, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõend: - 1 CD plaat – jätta kriminaalasja juurde

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

F.F on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles

isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.03.2007.a. kella 20.00 paiku, viibides Tallinnas XXX asuvas K AS-le kuuluvas kaupluses hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes kuus ripsmetušši „Bourjois“ kogumaksumusega 1014,- krooni,

kaks ripsmetušši „Bourjois“ kogumaksumusega 398,- krooni, ühe lauvärvi „Pupa“ maksumusega 149,- krooni, ühe puuder – lauvärvi „Bourjois“ maksumusega 199,- krooni, ühe

puuder – lauvärvi „Bourjois“ maksumusega 199,- krooni, ning kaks puuder – lauvärvi „Bourjois“ kogumaksumusega 398,- krooni, kõik kokku maksumusega 2357,- krooni, kuid ta

ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 26.08.2007.a. kella 16.20 paiku, viibides Tallinnas aadressil XXX asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Säästumarket hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes 48 pakki

O;B tampoone maksumusega a 29,90 krooni kogumaksumusega 1435.20 krooni, kuid ta ei

jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna teda üritati kinni pidada turvatöötajate poolt, aga ta põgenes sündmuskohalt, jättes maha oma koti koos kaubaga. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 18.09.2007.a. kella 15.55 ajl, viibides Tallinnas XXX asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes 10 patareid Duracell maksumusega a

32,90 krooni kogumaksumusega 329,- krooni, 19 patareid Duracell maksumusega 24.50

krooni kogumaksumusega 465.50 krooni, 10 patareid Duracell maksumusega 34.80 krooni kogumaksumusega 348,- krooni ja 10 õhuvärskendajat Air Wick Click 2in1 maksumusega a

21.90 krooni kogumaksumusega 219,- krooni, kõik kokku maksumusega 1361.50 krooni,

kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Seega F.F, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma

ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

26.10.2007.a. sõlmisid ringkonnaprokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus F.F-i karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuulise vangistusega ning karistusaja alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 18.09.2007.a.

10.12.2007.a. kohtuistungil kinnitas F.F, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab

end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepet.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on F.F-i süü temale inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel

on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb F.F temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend:

- 1 CD plaat jätta kriminaalasja juurde.

Violetta Kõvask Kohtunik