1-07-8377\4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-8377

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsembril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8377 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi O.P süüdistuses KarS § 121 järgi F.G süüdistuses KarS § 121 järgi N.I süüdistuses KarS § 121 kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatavad

1) nimi:

O.P

2) isikukood või sünniaeg: xxx 06.05.1987.a

3) elu-või asukoht ja aadress: x

4) karistatus: varem kriminaalkorras kolmel korral karistatud:

1) Valga Maakohtu poolt 22.02.2002.a KrK § 139 lg 2 p 3 – KrK § 15 lg 2 alusel arestiga 3 p; 2) Valga Maakohtu poolt 26.07.2005.a KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 3 k, KarS § 266 lg 2 p 3 alusel vangistusega 1 k, KarS § 64 alusel, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 k katseajaga 2 a; 3) Tartu maakohtu Valga kohtumaja poolt 27.04.2006.a KarS § 275 alusel rahalise karistusega 3000 EEK; 9) tõkend: 04.05.2007.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Vello Luik

1) nimi:

F.G

2) isikukood või sünniaeg: xxx 03.02.1991.a

3) elu-või asukoht ja aadress: x

4) karistatus: varem kriminaalkorras ühel korral karistatud:

1) Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 01.03.2007.a KarS §

2 (7) 199 lg 2 p 4,7,8 alusel, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 5 k katseajaga 2 a;

5) tõkend: 16.04.2007.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise

keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok

1) N.I nimi:

2) isikukood või sünniaeg: xxx 30.01.1992.a

3) elu-või asukoht ja aadress: x

4) karistatus: varem kriminaalkorras ühel korral karistatud:

1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 17.11.2006.a KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 7 k, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel mõjutusvahendiga allutamine käitumiskontrollile 1 a;

5) tõkend: 26.04.2007.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise

keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada O.P KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.P-le mõistetud karistust

26.07.2005.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks O.P-le mõista neli (4) kuud vangistust.

Kohustada O.P ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 07. jaanuaril 2008.a kell 14.00.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele ilmumisel.

Süüdi tunnistada F.G KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o summas kaks tuhat (2500.-) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3 (7)

Süüdi tunnistada N.I KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o summas kaks tuhat (2500.-) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld N.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt O.P-lt riigi tuludesse KrMS § 180 lg

3 alusel pooles ulatuses (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kaks tuhat seitsesada (2700) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt F.G-lt, temal piisavate vahendite

puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt A S `elt ( is kood

xxxxxxxxxxxx, eluk x a/k SEB EÜP 10220034800017) F.G

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kaks tuhat seitsesada (2700) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt N.I-lt, temal piisavate vahendite

puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt K P`lt ( is kood

xxxxxxxxxxxx, eluk x) riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB

EÜP 10220034800017) 180 lg 3 alusel pooles ulatuses

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) N.I

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kaks tuhat seitsesada (2700) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt O.P-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus (1486.- ) krooni 80 senti.

Välja mõista süüdistatavalt N.I-lt temal piisavate vahenditse puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt K P`lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kuussada nelikümmend neli (644.-) krooni 28 senti.

Välja mõista süüdistatavalt N.I-lt temal piisavate vahenditse puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt K P`lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

4 (7)

advokaat Urmas Paimets osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis (495.-) krooni 60 senti.

Välja mõista süüdistatavalt F.G-lt, temal piisavate vahendite

puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt A S `elt ( is kood

xxxxxxxxxxxxx, eluk x) riigi tuludesse menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks (1932.-) krooni 84 senti.

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest menetlemisest F.G kaitsjana summas kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse ( 3787.- ) krooni 80 senti (s.h käibemaks 577,80 krooni). KrMS § 180 lg 3 alusel mõista süüdistatavalt F.G-lt temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt A S èlt pooles ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017) kaitsjatasu summas üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm (1893.-) krooni 90 senti.

Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest menetlemisest N.I kaitsjana summas kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse ( 3787.- ) krooni 80 senti (s.h käibemaks 577,80 krooni).

KrMS § 180 lg 3 alusel mõista süüdistatavalt N.I-lt temal

piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt K P`lt pooles ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017) kaitsjatasu summas üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm (1893.-) krooni 90 senti.

Kinnitada advokaat Vello Luik kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest menetlemisest O.P kaitsjana summas kolm

tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse ( 3787.- ) krooni 80 senti (s.h käibemaks 577,80 krooni).

KrMS § 180 lg 3 alusel mõista süüdistatavalt O.P-lt pooles

ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017) kaitsjatasu summas üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm (1893.-) krooni 90 senti.

5 (7) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.12.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.12.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas on O.P-le esitatud süüdistus selles ,et tema grupis koos F.G ja N.I-ga 24.03.2007.a kella 5.30 paiku x maakonnas X vallas X külas X elamus K L kuuluvas korteris peksid voodis maganud K K’i jalgade ja rusikatega näo ning keha piirkonda, tekitades talle tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani O.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kriminaalasjas on F.G-le esitatud süüdistus selles ,et tema grupis koos O.P ja N.I-ga 24.03.2007.a kella 5.30 paiku x maakonnas X vallas X külas X elamus K L kuuluvas korteris peksid voodis maganud K K’i jalgade ja rusikatega näo ning keha piirkonda, tekitades talle tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu

kehalise väärkohtlemisega, pani F.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kriminaalasjas on N.I-le esitatud süüdistus selles ,et tema grupis koos F.G ja O.P-ga 24.03.2007.a kella 5.30 paiku X maakonnas X vallas X külas X elamus K L kuuluvas korteris peksid voodis maganud K K’i jalgade ja rusikatega näo ning keha piirkonda, tekitades talle tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani N.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr O.P suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

6 (7) Süüdi mõista O.P KarS § 121 alusel ja karistada 1 kuu vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja

26.07.2005.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.

Karistuse liik ja määr F.G suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista F.G KarS § 121 alusel ja karistada rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o summas 2500.- krooni..

Karistuse liik ja määr N.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista N.I KarS § 121 alusel ja karistada rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o summas 2500.- krooni..

Menetluse käik :

O.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.12.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

F.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.G , tema seaduslik esindaja, tsiviilkostja A S ja süüdistatava kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.12.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

N.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt

7 (7) toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav N.I , tema seaduslik esindaja, tsiviilkostja K P ja süüdistatava kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.12.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav N.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 07.12.2007.a.