4-07-1946\1 · 4-07-1946\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.12.2007.a. ja 10.12.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul menetlusaluse isiku: Viktoria ŽUK-i ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Ainvar Rahe osavõtul Arutas Viktoria ŽUK -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: Viktoria ŽUK 2. elukoht: XXX 3. Sünniaeg ja – koht: 29.01.1989.a., Tallinnas; isikukood: 48901290268. Asja arutamisel tuvastati: 04.04.2007.a. kella 15.55 paiku peeti Viktoria Žuk kinni aadressil: Tallinn, XXX asuvas OÜ-le Kauplused kuuluvas kaupluses „Rosalind“, kust viimane möödus tahtlikult kassast, jättis kauba OÜ-le Kauplused kuuluvate erinevate kosmeetikatoodete, kokku maksumusega 509.-EEK-i eest tasumata. Seega pani ta oma tegevusega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Viktoria ŽUK 04.04.2007.a. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud ning toimepandut ei kahetsenud, andes ütlusi selle kohta, et kaupluses tal ostukorvi ei olnud, kosmeetika oli tal käes ning müüa viis ta oma kabinetti. Kaupluses oli ta üldse kokku 10 – 15 minutit. Käesoleval momendil ta enam täpselt ei mäleta mis asjad tal käes olid, võis olla 3 – 4 asja. Ta on ka varem käinud selles kaupluses ning konflikte müüjatega tal seal olnud ei ole. Ta peeti kinni keset kauplust, ei kassadest mööduda ega ka turvaväravatest kaubaga läbi minna ta ei jõudnud. Miks müüa ta kinni pidas, seda ta ei tea, võib olla pidas müüa ta kinni lihtsalt sellepärast, et ta jalutas kaubaga ringi ja midagi ei ostnud. Kohtuistungil andis tunnistaja S L ütlusi selle kohta, et menetlusaluse isiku Viktoria Žukiga on ta kokku puutunud seoses vargusega kauplusest „Rosalind“. Täpset kuupäeva ta enam ei mäleta, kuid see võis olla 04.04.2007.a., oli ta tööl kaupluses „Rosalind“, kus ta töötab müüjana ja tegi kassas tööd. Kui juhataja pööras ta tähelepanu menetlusaluse isikule ning palus viimast jälgida. Jälgides menetlusalust isikut, nägi ta, et viimasel oli Lumene puuder taskus ja teda nähes püüdis menetlusalune isik seda riiulite vahele sokutada. Ta pidas Viktoria Žuki kinni peale seda, kui viimane oli kassadest möödunud ning seal kauba eest tasumata jätnud. Ta pidas Viktoria Žuki kinni enne turvaväravaid ning teda märgates peitis Viktoria Žuk lauvärvi endale sukkpükstesse. Peale kinnipidamist toimetasid nad Viktoria Žuki juhataja kabinetti, kus ta eitas varguse toimepanekut ning püüdis ära põgeneda, hammustades teda. Kui kohale saabus FALCK-i turvatötaja, siis ladus Viktoria Žuk ise välja viimase pükstes olnud 2 põsepuna ja 2 lauvärvi. Eelpool nimetatud kaup oli kindlasti nende kaupluse oma, sest sellel olid peal nende kaupluse turvakoodid. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Väärteoasi nr.4-07-1946

Viktoria ŽUK-i poolt 04.04.2007.a. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Kuigi Viktoria ŽUK 04.04.2007.a. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud ning toimepandut ei kahetsenud on näha tunnistaja SL poolt kohtuistungil antud ütlustest, et just nimelt Viktoria ŽUK pani toime KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Ka haakuvad tunnistaja Signe Luha poolt kohtuistungil antud ütlused ka teiste väärteoasjas olevate tõenditega ning nimelt OÜ-le Kauplused kuuluva kaupluse „Rosalind“ avaldusega ning kinnipeetu üleandmise lehega. Seega on ka paljasõnalised menetlusaluse isiku Viktoria ŽUK-i poolt antud ütlused selle kohta, et ta ei ole eelpool nimetatud väärtegu toime pannud. Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Ning võttes arvesse seda, et Viktoria Žuki on ka varem karistatud väärtegude toimepanemise eest, millede eest määratud karistused ei ole oma mõju avaldanud, leiab kohus, et Viktoria ŽUK -i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg.1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista Viktoria ŽUK -ile 04.04.2007.a. toime pandud KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 7 /seitse/ päeva aresti.

Arest kuulub ärakandmisele tõkendi vahistamine tühistamisest või kriminaalkaristuse ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik: