1-07-10778\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

1-07-10778

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2007.a. Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-10778 (07230100774)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Heiki Kolk

Kriminaalasi Diana Saarmetsa süüdistuses KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Andra Sild

Süüdistatav D i a n a SAARMETS – isikukood 46912030219 ; Eesti kodanik; elukoht: XXX; keskeri- haridus; töötab AS Ida-Tallinna Keskhaiglas õena; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

advokaat Kadi Mägi

RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada D i a n a SAARMETS KarS § 122 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistusest ei pöörata täielikult täitmisele, kui D. Saarmets 18 (kaheksateistkümne)-kuulise katsaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel kohustust – osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaal- abiprogrammides, s.h. „Gordoni-koolituses“.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata D. Saarmetsale kriminaalhooldaja.

2 2. Välja mõista Diana Saarmets´alt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000 (üks tuhat) krooni .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas 221023778606. Tasumisel märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Diana Saarmets , 1-07-10778, menetluskulud“.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses menetlusnormide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu. D. Saarmets´a süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2005.a. sügisest kuni 07.06.2007.a. oma elukohas XXX tekitas korduvalt oma lapsele E S´ale (sXXX.a.) erinevaid kehavigastusi: küünistas lapse nägu, pigistas tugevasti lapse kätt ja kaela, viskas tassiga vastu lapse pead ning kriipis lapse keha.

Sellise tegevusega pani D. Saarmets toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Diana Saarmetsaale taotletavaks karistuseks KarS § 122 järgi 7 (seitsme) kuuline vangistus, mida ei pöörata täielikult täitmisele, juhul kui D. Saarmets 18 kuulise katseaja jooksul täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustuse osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistatav D. Saarmets tunnistas kohtuistungil ennast süüdi KarS § 122 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o. piinamises ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ka karistuse osas.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud D. Saarmetsa käitumine, tema süü on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 5400 krooni. Arvestades D. Saaremetsa varanduslikku olukorda ja tema

3 resotsialiseerumisväljavaateid, jättab kohus KarS § 180 lg 3 alusel osa menetluskulusid riigi kanda, kuna nende täielik hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 311, 313

Kohtunik