4-07-5664\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse kuupäev 10.12.2007.a.

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik NATALJA VINKEL, isikukood 48504110220, elukoht XXX

Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja PP Põhja PO - esindaja Viktoria Otlot

Natalja Vinkel kohtuistungile ei ilmunud, (kohtukutse käes)

Väärtegu NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA Mõista Natalja Vinkelile NPAS § 151 alusel karistuseks arest 4 päeva.

Aresti kandmise koht Põhja PP Arestimaja aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

Aresti kandmisele asuda hiljemalt 03.03.2008.a.

Välja mõista Natalja Vinkelilt ekspertiisi tasu 420.- krooni,

milline tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. XXX SEB Eesti Ühispangas või nr. XXX Hansapangas, viitenumber XXX

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

VÄÄRTEGU Natalja Vinkelile on koostatud Põhja PP Põhja politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB 922679 narkootiliste ainete tarvitamise kohta. Isik viibis narkojoobes 16.08.2007.a. kell 03.44 .

Väärteoasi nr.4-07-5664

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Natalja Vinkel on kohtuvälise menetleja poolt ülekuulamisel tunnistanud, et tarvitas „hiinlast“. Narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendatud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr. 4305/253 oleva arsti otsusega, mille kohaselt olid tal ekspertiisi tegemise ajal narkootiline joove fentanüülist ja bensodiazepiinidest. Kiirabikaart tõendab narkootikumide üledoseerimist.

Seega on väärteo toimepanemine Natalja Vinkeli poolt tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistamist 4-päevase arestiga.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et Natalja Vinkel on 2005.a. kahel korral karistatud narkootikumide tarvitamise eest. Karistuseks määratud rahatrahvid on tasumata. Seega on põhjendatud karistamine lühiajalise arestiga.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 ja § 90 lg 1.

Kohtunik