1-07-14880\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-14880

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-07-14880

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Nadežda Paukson

Prokurör Katrin Kabel

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Rašid Lagunovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Rašid Lagunov (isikukood: 37308300291; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Rašid Lagunov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 23.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Rašid Lagunovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Rašid Lagunov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 15.03.2007.a otsusega KarS § 331 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 17.08.2005.a mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks loeti 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 15.03.2007.a ja lõpp on 13.03.2008.a.

2 Rašid Lagunovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei õpi ega tööta, Rummu Erikutsekoolis on omandanud keevitaja elukutse. Distsiplinaarkorras on vangistuse jooksul alates 2004.a aastast karistatud 10-korral. Võimalikul vabanemisel asub elama vanemate juurde Maardusse ja töökoha loodab leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Rašid Lagunovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega.

Rašid Lagunov taotleb kohtult tingimisi vabastamist.

Prokurör ei toeta Rašid Lagunovi ennetähtaegset vabastamist. Isik on varem korduvalt karistatud, käesoleva vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud 10-korral. Vangistuse ajal on karistatud uue kuriteo toimepanemise eest. Puudub ka Eestis elamiseks elamisluba. Tulenevalt korduvatest karistustest ning käitumisest käesoleva karistuse kandmise ajal puudub veendumus, et ennetähtaegsel vabanemisel alluks isik käitumiskontrolli nõuetele.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Rašid Lagunovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Lagunov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Lagunovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem korduvalt karistatud, käesoleva vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud 10-korral. Vangistuse ajal on karistatud uue kuriteo toimepanemise eest. Puudub ka Eestis elamiseks elamisluba. Tulenevalt korduvatest karistustest ning käitumisest käesoleva karistuse kandmise ajal puudub kohtul veendumus, et ennetähtaegsel vabanemisel isik alluks käitumiskontrolli nõuetele.

Arvestades R. Lagunovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik