1-07-15457\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2007.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-07- 15457 (07260103488) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi J. K süüdistuses KarS §-de 266 lg 1, 25 lg 2-199 lg 2 p 4,8, 201 lg 2 p 1, 424, 257, 121 järgi ning A. K süüdistuses KarS §-de 22 lg 3 - 25 lg 2 - 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatavad

J. K isikukood xxx ; eluk. xxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxharidusega; emakeel eesti keel; töökohta ei oma; varem kriminaalkorras karistatud 1)30.08.1994.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 ja 15 lg.2 ja 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 600 kroonise

rahatrahviga, trahv tasutud 01.09.1994.a 2)13.06.1995.a.Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1-aasta ja 6-kuulise katseajaga; 3)13.10.1995.a.Põlva Maakohtu poolt KrK §-de 100 ja 139 lg.2 p.2 järgi 8-aastase vabadusekaotusega, KrK § 40 lg.3 alusel lõplik karistus 8 aastat vabadusekaotust; 4)19.12.2003.a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 5) 26.10.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi kahe aastase katseajaga; tõkend: vahistamine alates 03.10.2007.a.

A. K isikukood xxx ; eluk. xxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxharidusega; emakeel eesti keel; OÜ YYY xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON

2 (5) J. K süüdi mõista KarS § 266 lg 1 ja karistada 1 (ühe) kuulise vangistustega. J. K süüdi mõista KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 , 8 järgi ja karistada 2 (kahe) kuulise vangistustega. J. K süüdi mõista KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistustega. J. K süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistustega. J. K süüdi mõista KarS § 257 järgi ja karistada 5 (viie) kuulise vangistusega. J. K süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista J. K´le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J. K eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 26.03.2007.a. – 25.09.2007.a., 29.09.2007.a.- 30.09.2007.a., 03.10.2007.a.- 06.12.2007.a., s.o. 8 kuud ja 5 päeva, lugedes J. K liitkaristuse kantuks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat liitkaristust J. K´le 26.10.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 28 päeva vangistust võrra, lugedes J. K lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend- vahistamine jätta endiseks ja lugeda J. K karistuse kandmise aja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 06.12.2007.a. KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta J. K´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

A. K süüdi tunnistada KarS §-de 22 lg 3 - 25 lg 2 - 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada 1(ühe) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2007.a.- 06.03.2007.a., so 3 päeva, lugedes A. K lõplikuks karistuseks 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui A. K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. A. K katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 06.12.2007.a.

Välja mõista J. K´lt ja A. K´lt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju katteks 2260 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni T. K ( eluk. xxx) kasuks.

Välja mõista J. K´lt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 4066 (neli tuhat kuuskümmend kuus) krooni 58 senti riigituludesse. Välja mõista A. K´lt menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja õigusabi tasu 1588 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni 58 senti riigituludesse.

Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumbrile 2800049874 ( märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu

3 (5) tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Asitõend- nuga (mis asub kriminaaltoimiku juures) – hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 06.12.2007.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega so alates 06.12.2007.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 06.12.2007.a. määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

J. K süüdistatakse selles, et tema 2007.a. veebruaris sisenes ebaseaduslikult ukselukustuse eemaldamise teel xxx maakonnas xxx vallas xxx asuvasse T. K. maamajja. Seega J. K pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, so KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse J. K selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna 04. 03. 2007.a. xxx maakonnas xxx vallas xxx külas A. K kaasaaitamisel sisenes uksesinkli eemaldamise teel T. K. maamajja, kust tahtis varastada antiikmööblit väärtusega 7500 krooni. Vargus jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata. Lõhkumisega tekitatud kahju 2260.- krooni. Seega J. K pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli seotud sissetungimisega s.o KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse J. K selles, et tema KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna 2006.a. kuni 2007.a. talvel xxx maakonnas xxx vallas xxx külas omastas talle remontimiseks usaldatud A. K. kuuluva sõiduauto VW Golf 1,6 reg märgiga xxx väärtusega 15 000 krooni. Seega J. K KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse J. K KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles karistatud 19. 12. 2003.a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3- kuulise vangistusega , mille kandis ära ajavahemikul 04. 03. 2004.a. kuni 04. 06. 2004.a. , juhtis 09. 02. 2007.a. kella 22. 20 ajal Põlva maakonnas Kõlleste vallas Ihamaru – Kanepi tee 1 km sõiduautot Mercedes Benz reg märgiga xxx, olles alkoholijoobe seisundis. J. K rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega J. K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 (5) Veel süüdistatakse J. K selles, et tema ajavahemikus 27. 09. 2007.a. kuni 28. 09. 2007.a. takistades M. K. lahkumist tema sõiduautost, piirates sellega kannatanu liikumisvabadust nõudis korduvalt 2000 krooni suuruse võla tasumist, ähvardades kannatanut seejuures peksmise ja tapmisega, kui viimane ei kavatse võlga tagastada, samuti nõudis surudes kannatanu kõrile noa võlakirja kirjutamist, prostituudina töötamist või temaga sugulises vahekorras olemist võla tasumise katteks. Seega J. K pani toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga ähvardamisega ja isiku vabaduse piiramisega, s.o. KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Veel süüdistatakse J. K selles, et tema 28. 09. 2007.a. õhtupoolikul xxx maakonnas xxx vallas xxx külas isiklikel ajenditel lõi M. K. labakäega vastu põske, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega J. K pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A. K süüdistatakse selles, et tema 04. 03. 2007.a. xxxa maakonnas xxx vallas xxx külas aitas kaasa J. K poolt T. K. maamajast toimepandavale antiikmööbli varguse katsele sellega, et A. K valvas J. K poolt ettenäidatud kohas xxx teeotsas, eesmärgiga anda telefoni teel J. K´le teada, kui märkab ümbruses mingit liikumist.Vargus jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest olenemata. Lõhkumisega tekitati kahju 2260.- krooni. Seega A. K pani toime kaasaaitamise võõra vallasasja äravõtmise katsele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, s.o. KarS § 22 lg 3, 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu Süüdistatava J.K. , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust; KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi 2 kuud vangistust; KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 3 kuud vangistust; KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust; KarS § 257 järgi 5 kuud vangistust; KarS § 121 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks 8 kuud 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 26.03.2007 – 25.09.2007, 29.09.2007- 30.09.2007, 03.10.2007- 06.12.2007, s.o. 8 kuud ja 5 päeva, lugedes J. K karistus kantuks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust J. K´le 26.10.2006 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 28 päeva võrra, lugedes J. K lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta J. K´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 3 kuuks.

Süüdistatava A.K. , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 22 lg 3, 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2007-06.03.2007, so 3 päeva, lugedes A. K lõplikuks karistuseks 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg 1 ja § 75 lg 1 p.-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded.

Kohtu järeldused

5 (5) Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavate kaitsja ja prokuröri abi jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi mõista ja neid karistada kokkulepete kohaselt.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 5400 krooni ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu kokku 1588,58 krooni A. K. ja 4066,58 krooni J.K.

Kannatanu T.K. tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatavatelt tuleb solidaarselt VÕS §-de 137 lg 1, 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel 2260 krooni kannatanu kasuks välja mõista.

Kohtunik Rita Kulberg