1-07-7973\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-7973 (kohtueelses menetluses nr 07284000126) riik versus Rainis Soots, Margu Kalja ja Rauno Raudsepp Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Marja-Liina Reissaar Süüdistatav Rainis Soots (isikukood 38807036048; elukoht xxxxx xx-x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav Margu Kalja (isikukood 38707136018; elukoht xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav Rauno Raudsepp (isikukood 38901234921; elukoht xxxxxxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada Rainis Soots süüdi varguses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 30 (kolmkümmend) päeva; KarS § 69 alusel asendada Rainis Sootsile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. juuni 2008; 1.2 tunnistada Margu Kalja süüdi varguses KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 30 (kolmkümmend) päeva; KarS § 69 alusel asendada Margu Kaljale mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. juuni 2008; 1.3 tunnistada Rauno Raudsepp süüdi varguses KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 30 (kolmkümmend) päeva; KarS § 69 alusel asendada Rauno Raudsepale mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ja määrata üld- kasuliku töö tegemise tähtajaks 01. juuni 2008.

2 Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes 2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes rahuldada täielikult OÜ Mikkar tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Rainis Sootsilt, Margu Kaljalt ja Rauno Raudsepalt 14 000 (neliteist tuhat) krooni OÜ Mikkar kasuks; 2.2 välja mõista riigi kasuks: 2.2.1 Rainis Sootsilt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni, riigi õigusabi tasu 2 065 (kaks tuhat kuuskümmend viis) krooni 15 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 21 (kakskümmend üks) krooni riigi kasuks; 2.2.2 Margu Kaljalt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada), riigi õigusabi tasu 2 065 (kaks tuhat kuuskümmend viis) krooni 15 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 21 (kakskümmend üks) krooni riigi kasuks; 2.2.3 Rauno Raudsepalt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada), riigi õigusabi tasu 2 065 (kaks tuhat kuuskümmend viis) krooni 15 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 21 (kakskümmend üks) krooni riigi kasuks; 2.3 tühistada Rainis Sootsile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld ja üldkasuliku töö tegemisel allutada Rainis Soots KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; 2.4 tühistada Margu Kaljale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld ja üldkasuliku töö tegemisel allutada Margu Kalja KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; 2.5 tühistada Rauno Raudsepale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld ja üld- kasuliku töö tegemisel allutada Rauno Raudsepp KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis- kontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.6 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 2 329.80 (3x776.60) krooni arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises 3. Selgitada: 3.1 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.2 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtu- täiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.4 tsiviilhagi tagamiseks on arestitud Rauno Sootsile kuuluv sõiduauto BMW 318i (registrinumber 588ATX); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede koha- selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepete sisu

3 Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppe- menetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud süüdistatavate kohtus süüdimõistmiseks ja karistamiseks kokkulepped: 1) Rainis Sootsi süüdimõistmine KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistamine vangistusega 30 päeva; KarS § 69 alusel asendada vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd; üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 5 kuud kohtuotsuse jõustumisest; 2) Margu Kalja süüdimõistmine KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistamine vangistusega 30 päeva; KarS § 69 alusel asendada vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd; üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 5 kuud kohtuotsuse jõustumisest; 3) Rauno Raudsepp süüdimõistmine KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistamine vangistusega 30 päeva; KarS § 69 alusel asendada vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd; üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 5 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

2. Kuriteo asjaolud Rainis Soots, Margu Kalja ja Rauno Raudsepp on toime pannud kuriteo varguse KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi, mis seisnes sissetungimises piirdeaia värava avamise teel ööl vastu 13. aprilli 2007 Viljandimaal Karksi vallas Sudiste külas asuva OÜ Mikkar territooriumile ning ja sealt varguse toimepanemises: metsaveotraktori TDT-55 käigukasti väärtusega 5 000 krooni, hooratta väärtusega 3 000 krooni, veoauto MAZ 2 tagavedru koguväärtusega 4 000 krooni, Kamaz käigukasti võllid ja väiksemad metallist varuosad koguväärtusega 2 000 krooni. Vargusega tekitasid Rainis Soots, Margu Kalja ja Rauno Raudsepp kahju kokku 14 000 krooni.

3. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1. Põhjendused süüdimõistmistes Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võima- likuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdis- tatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi- mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.2 Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.3 Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks OÜ Mikkar on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 14 000 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 kohaselt täielikult rahuldada ning välja mõista solidaarselt Rainis Sootsilt, Margu Kaljalt ja Rauno Raudsepalt 14 000 krooni OÜ Mikkar kasuks.

4 4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 5 400 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimis- asutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdistatava Rainis Sootsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1 288.55 krooni. Süüdistatava Rainis Sootsi kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 776.60 krooni. Süüdistatava Margu Kalja kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1 288.55 krooni. Süüdistatava Margu Kalja kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 776.60 krooni. Süüdistatava Rauno Raudsepa kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1 288.55 krooni. Süüdistatava Rauno Raudsepa kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 776.60 krooni. Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 36 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) Rainis Sootsilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5 400 krooni, riigi õigusabi tasu 2 065.15 (1 288.55 + 776.60) ja muu kriminaalmenetluse kulu 21 krooni riigi kasuks; 2) Margu Kaljalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5 400 krooni, riigi õigusabi tasu 2 065.15 (1 288.55 + 776.60) ja muu kriminaalmenetluse kulu 21 krooni riigi kasuks; 3) Rauno Raudsepalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5 400 krooni, riigi õigusabi tasu 2 065.15 (1 288.55 + 776.60) ja muu kriminaalmenetluse kulu 21 krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.

5. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

5 KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Toomas Lillsaar

Kohtunik