1-07-5744\2 · 1-07-5744\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-5744

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27.november 2007. a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Marian Priks arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav H.K, isikukood: XXX; elukoht X; kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

H.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 29.detsembril 2004. a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 03.veebruaril 2007. a. kella 23.15 ajal Tartumaal Haaslava vallas Roiu alevis ja 04.02.07. a. kella

07.45 ajal Tartus Puiestee tänaval mootorsõidukit Audi reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani H.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda 29.detsembri 2004. a.

Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg

1, 3, 4 alusel määrata, et vangistus asendatakse 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 8 kuud. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole.

H.K-lt kuulub riigituludesse menetluskuluna KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu 207.- krooni ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. H.K

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 29.detsembri 2004.a. Tartu Maakohtu otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) kuu, võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis viis (5) kuud vangistust. H.K-le

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 asendada mõistetud viie (5) kuu pikkune vangistus H.K-le

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada (300) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kaheksa (8) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle H.K pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

- elama kohtu määratud alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

-

Määrata

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu H.K

kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) H.K-lt aastaks.

H.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuluna välja mõista sundraha viis tuhat nelisada H.K-lt

(5400) krooni, ekspertiisikulu kakssada seitse (207) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada

kaheksakümmend seitse (1787) krooni ja 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik