1-07-14484\1 · 1-07-14484\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 06.detsember 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-14484 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Vladimir Frolov’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 22 lg 3 järgi, A.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 22 lg 3 järgi, H.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, Sergei Varfolomejev’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi MARINA KALISTRATOVA Süüdistatav VLADIMIR FROLOV,

Isikukood 34806110274, EV kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, OÜ , elukoht XXXX. Varem karistamata.

Süüdistatav A.L , Isikukood XXX, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel - vene keel, AS , elukoht XXX. Varem karistamata.

Süüdistatav H.A,

Isikukood XXX, kodakondsuseta, kesk-eri haridus, emakeel - vene keel, OÜ , elukoht XXX. Varem karistatud:

-05.01.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2-kuulise

vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmine 6-ks kuuks.

Süüdistatav SERGEI VARFOLOMEJEV,

Isikukood 37211030314, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel - vene keel, OÜ, elukoht XXX. Varem karistamata.

Kaitsja

MILVI SÖÖRD

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Vladimir Frolov KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 22 lg 3 järgi ja karistada

6(kuue)kuulise vangistusega.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta tähtajaline vangistus tingimisi kohaldamata, kui

süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Süüdi tunnistada A.L KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 22 lg 3 järgi ja

karistada 8(kaheksa)kuulise vangistusega.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta tähtajaline vangistus tingimisi kohaldamata, kui

süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

5. Süüdi tunnistada H.A KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada 1(ühe)aastase

vangistusega.

6. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 05.01.2006 aasta Harju

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) kuu võrra, liitkaristuseks 1(üks)aasta ja 2(kaks)kuud vangistust.

7. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 22.05.2007 so 1(üks) päev karistuse hulka.

Kandmisele kuulub !(üks)aasta 1(üks) kuu ja 29(kakskümmend üheksa) päeva.

8. KarS § 69 lg 1 ja 74 lg 5 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 848 tundi,

milline tuleb teostada 2(kahe)aasta jooksul.

9. Määrata H.A

üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud krimin aalhooldaja järelevalve alla ning kohustada järgim a KarS § 75 lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.

10. Süüdi tunnistada Sergei Varfolomejev KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada 1(ühe)aastase vangistusega. 11. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta tähtajaline vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

12. AS ’i tsiviilhagi rahuldada.

 Välja mõista solidaarselt H.A-lt, Sergei Varfolomejev’ilt ja A.L-ilt 50000 krooni AS /Nordea pank a/a XXX/ kasuks.

 Välja mõista solidaarselt H.A-lt , Sergei Varfolomejev’ilt ja Vladimir Frolov’ilt 40000 krooni AS /Nordea pank a/a XXX/ kasuks.

13. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.A-lt , Sergei Varfolomejev’ilt, Vladimir Frolov’ilt ja A.L-ilt igalt sundraha 5400 krooni II astme kuriteo toiempanemise eest.

14. Menetluskuludena välja mõista õigusabi kasutamise eest eeluurimisel ja kohtus

H.A-lt 2506,34 krooni, Sergei Varfolomejev’ilt 2506,34 krooni, Vladimir Frolov’ilt 2506,34 krooni ja A.L-ilt 2506,34 krooni riigi tuludesse

15. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele

XXX SEB EÜP või arvele XXX Hansapank, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile /Liivalaia kohtumaja/.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise

kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: Vladimir Frolovi 24.08.2006 süüdistatakse selles, et tema, olles firma S valvurina, viibides

tööl valvataval objektil AS aadressil XXX osutas tahtlikult kaasabi H.A-le ja Sergei

Varfolomejevile nende isikute süüteo toimepanemisel, nimelt aga lasi ajavahemikul 06.14- 06.29 läbi pääsla AS i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX ja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, teades, et need isikud teostavad metalli varguse, seejärel lasi kontrollimata läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud

autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud vargusele kaasaaitamise, uuesti viibides a tööl valvataval objektil AS aadressil XXX osutas tahtlikult kaasabi 28.08.2006 H.A-le ja Sergei Varfolomejevile nende isikute süüteo toimepanemisel, nimelt aga lasi

ajavahemikul läbi pääsla AS i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva 06.45-06.57 sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, teades, et need isikud teostavad metalli varguse, seejärel lasi kontrollimata läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud vargusele kaasaaitamise, uuesti

viibides tööl valvataval objektil AS aadressil XXX osutas tahtlikult kaasabi 05.09.2006 H.A-le ja Sergei Varfolomejevile nende isikute süüteo toimepanemisel, nimelt aga lasi

ajavahemikul läbi pääsla AS i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva 06.31-06.45 sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, teades, et need isikud teostavad metalli varguse, seejärel lasi kontrollimata läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud vargusele kaasaaitamise, uuesti viibides a tööl valvataval objektil AS aadressil XXX osutas tahtlikult kaasabi 17.09.2006 H.A-le ja Sergei Varfolomejevile nende isikute süüteo toimepanemisel, nimelt aga lasi

ajavahemikul läbi pääsla AS i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva 00.29-00.44 sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, teades, et need isikud teostavad metalli varguse, seejärel lasi kontrollimata läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni. Seega Vladimir Frolov, olles kaasaaitaja osutas oma tahtliku tegevusega füüsilist ja ainelist kaasabi teiste isikute õigusvastastele tegudele, võõra vallasasja äravõtmisele selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud vargusele kaasaaitamise, isikute grupis, sissetungimisega, s.o pani toime KarS § 22 lg 3 - 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo.

A.L süüdistatakse selles, et tema, olles firma S valvurina, viibides

23.08.2006 tööl valvataval objektil AS aadressil XXX osutas tahtlikult kaasabi H.A-le

ja Sergei Varfolomejevile nende isikute süüteo toimepanemisel, nimelt aga lasi

ajavahemikul läbi pääsla AS i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva 05.41-06.13 sõiduauto XXX reg nr XXX ja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, teades, et need isikud teostavad metalli varguse, seejärel lasi kontrollimata läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud vargusele kaasaaitamise, uuesti viibides a tööl valvataval objektil AS aadressil XXX osutas tahtlikult kaasabi 27.08.2006 H.A-le ja Sergei Varfolomejevile nende isikute süüteo toimepanemisel, nimelt aga lasi

ajavahemikul läbi pääsla AS i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva 01.18-01.33 sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, teades, et need isikud teostavad metalli varguse, seejärel lasi kontrollimata läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud vargusele kaasaaitamise, uuesti

viibides tööl valvataval objektil AS aadressil XXX osutas tahtlikult kaasabi 27.08.2006 H.A-le ja Sergei Varfolomejevile nende isikute süüteo toimepanemisel, nimelt aga lasi

ajavahemikul läbi pääsla AS i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva 02.43-02.55 sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, teades, et need isikud teostavad metalli varguse, seejärel lasi kontrollimata läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud vargusele kaasaaitamise, uuesti viibides a tööl valvataval objektil AS aadressil XXX osutas tahtlikult kaasabi 04.09.2006 H.A-le ja Sergei Varfolomejevile nende isikute süüteo toimepanemisel, nimelt aga lasi

ajavahemikul läbi pääsla AS i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva 01.21-01.36 sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, teades, et need isikud teostavad metalli varguse, seejärel lasi kontrollimata läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud vargusele kaasaaitamise, uuesti

viibides tööl valvataval objektil AS aadressil XXX osutas tahtlikult kaasabi 04.09.2006 H.A-le ja Sergei Varfolomejevile nende isikute süüteo toimepanemisel, nimelt aga lasi

ajavahemikul läbi pääsla AS i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva 02.35-02.48 sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, teades, et need isikud teostavad metalli varguse, seejärel lasi kontrollimata läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Seega A.L , olles kaasaaitaja osutas oma tahtliku tegevusega füüsilist ja ainelist kaasabi teiste isikute õigusvastastele tegudele, võõra vallasasja äravõtmisele selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud vargusele kaasaaitamise, isikute grupis, sissetungimisega, s.o pani toime KarS § 22 lg 3 - 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo.

H.A 23.08.2006 kell 05.41-06.13 süüdistatakse selles, et tema XXX maakonnas

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Sergei Varfolomejeviga firma AS territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000 krooni firma S valvur A.L-i tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AS ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 24.08.2006 kell 06.14-

06.29 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos

Sergei Varfolomejeviga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000

krooni firma S valvur Vladimir Frolovi tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le

kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 27.08.2006 kell 01.18-

01.33 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos

Sergei Varfolomejeviga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000

krooni firma S valvur A.L-i tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le

kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 27.08.2006 kell 02.43-

02.55 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos

Sergei Varfolomejeviga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000

krooni firma S valvur A.L-i tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le

kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema XXX maakonnas võttis võõra vallasasja 28.08.2006 kell 06.45-06.57 ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Sergei Varfolomejeviga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000 krooni firma S valvur Vladimir Frolovi tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need

varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 04.09.2006 kell 01.21-

01.36 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos

Sergei Varfolomejeviga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000

krooni firma S valvur A.L-i tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le

kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 04.09.2006 kell 02.35-

02.48 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos

Sergei Varfolomejeviga varastas salaja firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000 krooni firma S valvur A.L-i tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 05.09.2006 kell 06.31-

06.45 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos

Sergei Varfolomejeviga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000

krooni firma S valvur Vladimir Frolovi tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le

kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 17.09.2006 kell 00.29-

00.44 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos

Sergei Varfolomejeviga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000

krooni firma S valvur Vladimir Frolovi tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le

kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Seega H.A varem varguse toime pannud isikuna, pani toime grupis, sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Varfolomejev 23.08.2006 kell 05.41-06.13

süüdistatakse selles, et tema XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos H.A-ga firma AS territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000 krooni firma S valvur A.L-i tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AS ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 24.08.2006 kell 06.14-

06.29 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos H.A-ga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000 krooni firma S valvur Vladimir Frolovi tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 27.08.2006 kell 01.18-

01.33 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos H.A-ga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000 krooni firma S

valvur A.L ahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 27.08.2006 kell 02.43-

02.55 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos H.A-ga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000 krooni firma S valvur A.L ahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema XXX maakonnas võttis võõra vallasasja 28.08.2006 kell 06.45-06.57 ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos H.A-ga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000 krooni firma S valvur Vladimir Frolovi tahtlikul kaasabil, kes lasi

läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need

varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 04.09.2006 kell 01.21-

01.36 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos H.A-ga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000 krooni firma S valvur A.L ahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 04.09.2006 kell 02.35-

02.48 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos H.A-ga varastas salaja firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000

krooni firma S valvur A.L-i tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le

kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 05.09.2006 kell 06.31-

06.45 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos H.A-ga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000 krooni firma S valvur Vladimir Frolovi tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Samuti tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, uuesti, 17.09.2006 kell 00.29-

00.44 XXX maakonnas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos H.A-ga firma AS ’i territooriumilt 1000 kg metalli üldsummale 10000 krooni firma S valvur Vladimir Frolovi tahtlikul kaasabil, kes lasi läbi pääsla AO ’i territooriumile Sergei

Varfolomejevile kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXXja H.A-le kuuluva sõiduauto XXX reg nr XXX, aga siis lasi läbi pääsla need varastatud metalliga koormatud autod firma territooriumilt välja, tekitades sellega varalist kahju AS-le summas 10 000 krooni.

Seega Sergei Varfolomejev varem varguse toime pannud isikuna, pani toime grupis,

sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Vladimir Frolov, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel

nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 6 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele KarS §

73 lg 1 ja lg 3 alusel 3-aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav Vladimir Frolov tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Süüdistatava A.L , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 8 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele KarS §

73 lg 1 ja lg 3 alusel 3-aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav A.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Süüdistatava H.A, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel

nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo eest karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Harju

Maakohtu 05.01.2006 otsusega mõistetud karistuse 2 kuu võrra, liitkasristuseks 1 aasta 2 kuud, millest arvata maha 1 päev kinnipidamist 22.05.2007. KarS § 69 lg 1 alusel asenada see

üldkasuliku tööga 848 tundi, mis tuleb teha 2 aasta jooksul ning allutada selleks ajaks kriminaalhooldusele KarS § 74 lg 5 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav H.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

Süüdistatava Sergei Varfolomejev, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 1 aasta vangistust, mida ei pöörata täitmisele KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel 3-aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav Sergei Varfolomejev tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde.

AS ’i tsiviilhagi summas 90000 krooni hüvitada järgnevalt: 50000 krooni solidaarselt H.A-lt

, Sergei Varfolomejev’ilt ja A.L; 40000 krooni solidaarselt H.A-lt , Sergei Varfolomejev’ilt ja Vladimir Frolov’ilt.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Vladimir Frolov’i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, A.L-i poolt oma süü

tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, H.A poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe ning Sergei Varfolomejev’i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga, tsiviilhagi hüvitamise korraga.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse süüdimõistetutelt igalt välja sundraha 5400,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak