1-07-14775\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

V.R

i.k XXX , EV kodanik, keskharidusega, emakeel –eesti keel, töötab FIE-na, elukoht

süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

V.R-i süüdistatakse selle, et tema töötades töölepingu alusel OÜ-s kullerina, kelle tööülesannete hulka vastavalt töölepingule kuulus muuhulgas OÜ-le kuuluva kauba klientidele toimetamine ja kauba eest saadud raha sissenõudmine s.t. olles isik, kellele oli usaldatud sularaha selle hoidmiseks ja edasitoimetamiseks OÜ kassasse, omastas ajavahemikul 28.09.2006.a. kuni 30.11.2006.a. OÜ klientidelt saadud sularaha summas 22516 krooni.

Seega V.R pööras temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks s.o. pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Maksim Kink, süüdistatav V.R ja tema kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et V.R-ile

KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, võttes päevamääraks 50 krooni s.o summas 5000 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10

kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiselt 500 krooni. KarS 64 lg 2 alusel kuulub Pärnu Maakohtu 19.04.2006.a. täitmisele iseseisvalt.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Kriminaalasi nr. 1-07-14775

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.R temale KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; 248 lg 1 p 4, 249; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , KarS § 66 kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada V.R KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100

päevamäära, võttes päevamääraks 50 krooni s.o summas 5000 krooni.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiselt 500 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Vastavalt KarS § 64 lg 2 kuulub Pärnu Maakohtu 19.04.2006.a. kohtuotsus täitmisele iseseisvalt.

Välja mõista V.R-ilt 2700 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 743.40 krooni riigi

tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Välja mõista V.R-ilt 7316 krooni OÜ kasuks.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik