Legislator Case Law & Legislation
1-07-13512\5 AI generated

1-07-13512\5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-07-13512\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-13512 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13512 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Igor Pütsep Kadi Neeme Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ü.M. Elukoht: XXX Isikukood: ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-13512 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13512 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Igor Pütsep Kadi Neeme Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Ü.M.

Elukoht: XXX Isikukood: XXXXXXXX Kodakondsus: EV Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht: XXX – ehitaja

Varem kriminaalkorras 3- l korral karistatud: 1) 26.05.2004 a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus: 30p, katseaeg 18k ja sõiduki juhtimise õiguse ära võtmine: 10; 2) 29.03.2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistus: 3k, katseaeg 18k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 16k; 3) 27.09.2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424 ja § 329 ja § 65 lg 2 alusel vangistus: 4k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18k. Väärteokorras 3- l korral liiklusseaduse rikkumiste eest karistatud. (trahvid osaliselt tasutud)

1-07-13512 2 (3) Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 25.09.2007.a. Kaitsja RESOLUTSIOON Advokaat Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 245 kohus otsustas Süüdi tunnistada Ü.M. KarS § 424 § 329 järgi ning mõista karistuseks kaheksa (8 ) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, pannes talle kohustuse teostada töö kaheksateist ( 18 ) kuu jooksul ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §- st 75 tulenevaid kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ü.M.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks ( 2) aastaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.12.2007 a

Välja mõista Ü.M.`lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Ü.M.`il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Ü.M., 1-07-13512, riigi õigusabi“, „Ü.M., 1-07-13512, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Asjaolud ja menetluse käik

Ü.M.`t süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 27.09.2006. a.§ KarS § 424 ja § 329 alusel 4 kuulise vangistusega ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuuks , juhtis 06.09.2007. a kella 21.06 ajal keskmises alkoholijoobes (1,17 mg/l) Pärnu linnas Rääma tänaval L.T.-le kuuluvat mootorsõidukit VAZ 21011, registreerimisnumber XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p1, 3 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani Ü.M. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema , olles karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 27.09.2006. a. KarS § 424

ja KarS § 329 alusel 4 kuulise vangistusega ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 kuulise ,

1-07-13512 3 (3) juhtis 06.09.2007.a kella 21.06 ajal keskmises alkoholijoobes (1,17 mg/l) Pärnu linnas Rääma tänaval L.T.-le kuuluvat mootorsõidukit VAZ 21011 registreerimisnumber XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani Ü.M. toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Ü.M. süüdi tunnistamist KarS § 424 § 329 järgi ning mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel asendada vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, pannes talle kohustuse teostada töö kaheksateist ( 18 ) kuu jooksul ja järgida töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §- st 75 tulenevaid kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ü.M.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks ( 2) aastaks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ü.M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik