1-07-14262\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05. detsembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Kristi Rande kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

A.R ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, töök.

XXX, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

A.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles karistatud 02.08.2007 a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74 – 19 lg. 1 järgi rahatrahviga 12000 krooni ja juhtimis- õiguse äravõtmisega 3 kuuks, kehtiva karistatuse ajal 01.09.2007 a. kella 01.10 ajal juhtis moo- torsõidukit XXX reg. nr. XXX , olles alkoholijoobes. Seega A.R juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karista- tud sellise teo eest s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav A.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepa- nemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluuri- misel antud ütlusi selles, et 31.08.2007 a. õhtul ta tarvitas kodus 200 g viina ja hiljem läks poodi suitsu ostma. Tänaval kohtus tuttavaga ja läks viimase poole koju, kus jõi õlut. Õlle joomisest tekkis tal mäluauk ja edasist ei mäleta. Ta ei mäleta, kuidas autovõtmed kätte sai ega mäleta kui- das politsei ta kinni pidas. Mäletab, et haiglas tehti talle ekspertiis ja seejärel ta toimetati politsei- osakonda. Rahatrahv on tasumata. Kohtuistungil lisab, et rohkem alkoholi ei tarvita. Rahatrahve tasub. Samuti on tal võetud laen. Peres sünnib teine laps. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Marko Olesk poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli autopatrullis ja sai teate, et Sõpruse pst-l oli keegi sõitnud liiklusmärgi pihta ja lahkunud. Sündmuskohal leiti sõi- duki reg. märk nr. XXX. Sündmuskohale sõites sõitis talle vastu ilma esimese numbrimärgi-ta sõiduk. Ta peatas sõiduki ja seda juhtis joobetunnustega A.R. A.R süü on peale tema enda ja tunnistaja ütluste veel leidnud tõendamist väär- teomenetluse lõpetamise määruse, otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, protokolliga alko-

holijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel, joobeseisundi meditsiinilise tuvas- tamise aktiga, milles märgitu kohaselt A.R alkoholijoove 3, 15 % / t.l. 2 – 9 /. Kriminaalasi nr. 1 - 07 - 14262

KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjao- lusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku ole-

masolu, mõistetud rahatrahvi mitte tasumist ja selle osalist tasumist, kahetsust, alaealise lapse kasvatamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada A.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata kui A.R kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta A.R-ilt 4 ( neljaks ) kuuks mootorsõiduki juhtimis- õigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist arvestada kohtuotsuse jõustumisev ajast. 2 Välja mõista A.R-ilt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.R-ilt kaitsjatasu 1938.15 krooni 4 Välja mõista A.R-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 120 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX

5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonna- kohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates koh- tuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /