Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-451\4 AI generated

1-06-451\4 · 1-06-451\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-451\4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1-06-451 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-451 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi P.R (isikukood: XXX; elukoht: XXX) taotlus temalt Harju Maakohtu 21.03.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud rahalise karistuse tasumise ajatamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Määrata P.R`i...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-451\4

1-06-451

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-451

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi P.R (isikukood: XXX; elukoht:

XXX) taotlus temalt Harju Maakohtu 21.03.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud rahalise karistuse tasumise ajatamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Määrata P.R`ile temalt Harju Maakohtu 21.03.2006.a otsusega

kriminaalasjas nr 1-06-451 välja mõistetud rahalise karistuse jäägi 26 132 krooni ja

täitekulude 6702 krooni, kokku 32 834 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena

vähemalt 1 000 krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Määrus saata süüdimõistetu P.R-ile ja kohtutäitur Risto Sepale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 21.03.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-451 on P.R

süüdi tunnistatud KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 450 päevamäära ulatuses. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat

karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses, s.o summas 33 900 krooni.

2 P.R on kohtule esitanud taotluse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud rahalise karistuse jäägi tasumist ositi, kuna ta on raskes majanduslikus olukorras. Tal on täitmisel mitu täiteasja ning seoses perekondlike põhjustega - perre on sündimas laps.

Kohtutäitur Risto Sepp on esitanud 23.10.2007.a täitmisteate võlgnik P.R-i

täiteasja kohta. Teatest nähtub, et kohtutäitur on 17.10.2007.a algatanud täitemenetluse sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamisekeskuse kaudu) täitmisavalduse alusel.

Õiendis on märgitud põhivõla suuruseks 26 132 krooni, millele lisandub täitekulu 6702 krooni, mis kokku on 32 834 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

™S § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma summat kohaselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS § 423 ja TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada rahalise karistuse jäägi ja täitekulude tasumine.

Kohtunik