4-07-6239\5 · 4-07-6239\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS § 126 lg 2 kohtunik määras:

Jätta Stanislav Fjodorov’i kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 09.10.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2314,07,029241 läbi vaatamata.

Asjaolud ja menetluse käik:

Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 09.10.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2314,07,029241 määras kaebajale karistuseks Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000 krooni ja Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 9 kuuks. Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 alusel rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 12000,- krooni.

Ülalmärgitud otsusele esitas Stanislav Fjodorov kaebuse, milles taotles kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi vähendamist samuti lisakaristuse tähtaja vähendamist.

Väärteoasja number 4-07-6239 Määruse tegemise aeg, koht 06. detsembril 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask

Kaebaja Stanislav FJODOROV (isikukood 37201072234, elukoht: XXX, töökoht: OÜ H )

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 09.10.2007.a. otsus väärteoasjas nr 2314,07,029241 Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju

Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

Kaebus oli võetud menetlusse. Kuna kohus leidis, et kaebaja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on vajalik, seda taotles ka kaebaja ise, vastavalt VtMS § 122 olid pooled istungile kutsutud kutsetega, istung pidi toimuma 06.12.2007.a. algusega kell 9.00. Kutse oli edastatud kaebajale posti teel tema poolt näidatud aadressile, mis oli märgitud kaebuses. Kutse sai kaebaja kätte allkirja vastu, seega oli kaebuse arutamise aeg ja koht kaebajale teatavaks tehtud.

06.12.2007.a. kell 9.00 toimunud kohtuistungile ilmus vaid kohtuvälise menetleja esindaja, kaebaja kohtusse ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjustest ta kohut ei informeerinud, samuti ei esitanud kaebaja taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks.

Kohtuvälise menetleja esindaja esitas taotluse jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebaja istungile ei ilmunud.

Kohtunik, tutvunud kaebuse materjalidega, leiab, et kohtuvälise menetleja esindaja poolt esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kaebaja, esitades kaebuse, oleks pidanud üles näitama vajalikku hoolsust kindlustamaks oma kohalolekut istungil. Kaebaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, istungi aeg ja koht oli talle teatavaks tehtud , kutse on ta kätte saanud, kuid 06.12.2007.a. istungile kaebaja ei ilmunud, seega kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Violetta Kõvask Kohtunik