1-07-13313\1 · 1-07-13313\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-13313 (07231801841) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi P.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör RAINER AMUR Süüdistatav P.G

IK XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistamata.

Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada P.G KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada 45(neljakümne

viie)päevase vangistusega.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub

1(üks) kuu vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane 3 (kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Välja mõista P.G-lt OÜ kasuks 36 000 krooni.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.G-lt sundraha 5400 krooni riigi

tuludesse.

6. Menetluskuludena välja mõista P.G-lt õigusabi kulud summas 1291.10

krooni riigi tuludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele XXX

EÜP-s viitenumbriga XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud: P.G süüdistatakse selles, et tema töötades töölepingu alusel OÜ kaupluses „A“, mis asub aadressil XXX, võttis ajavahemikul 13.04.2007-02.05.2007. a. kaupluse kassast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha kokku 36 000.- krooni eest, mille võttis kauplusest kaasa, et tasuda eraelus tekkinud võlgnevusi. Sularaha puudujääk avastati inventuuri käigus 02.05.2007. a.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, töötades töölepingu alusel OÜ kaupluses „A“, mis asub aadressil XXX, võttis ajavahemikul 04.05.2007-07.05.2007. a. kaupluse kassast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 2000.- krooni, et maksta tagasi võlga ID’ile, kelle käest ta oli eelpooltoodud summa laenanud, kuid ei olnud tagasi maksnud. Sularaha puudujääk avastati inventuuri käigus 07.05.2007. a.

Seega P.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokurör leiab, et P.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

- A OÜ avaldus /t.l. 2/;

- Kaupade inventeerimisakt /t.l. 3-4/;

- P.G ülestunnistus /t.l. 5-6/;

- Kannatanu esindaja OA’i ütlused /t.l. 7-10/;

- Tunnistaja T J ütlused + lisad /t.l. 11-29/:

a) tööleping nr XXX /t.l. 18-21/;

b) Individuaalse materiaalse vastutuse leping /t.l. 22/;

c) Kassa 23.04.07-29.04.07 /t.l. 23/;

d) Töögraafikud /t.l. 24-25/;

e) Kaupade inventariaktid /t.l. 26-29/

- Tunnistaja ID’i ütlused /t.l. 30-35/;

- Ettekanne /t.l. 41/;

- Kahtlustatava P.G ütlused /t.l. 42-46/.

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav P.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava P.G poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava P.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199

lg 2 p 4 järgi, kuna süüdistatav korduvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõrast

vallasasja so pani toime varguse. Süüdistatava süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

- A OÜ avaldus /t.l. 2/;

- Kaupade investeerimisakt /t.l. 3-4/;

- P.G ülestunnistus /t.l. 5-6/;

- Kannatanu esindaja O A ’i ütlused /t.l. 7-10/;

- Tunnistaja T J ütlused + lisad /t.l. 11-29/:

f) tööleping nr XXX /t.l. 18-21/;

g) Individuaalse materiaalse vastutuse leping /t.l. 22/;

h) Kassa 23.04.07-29.04.07 /t.l. 23/;

i) Töögraafikud /t.l. 24-25/;

j) Kaupade inventariaktid /t.l. 26-29/

- Tunnistaja ID’i ütlused /t.l. 30-35/;

- Ettekanne /t.l. 41/;

- Kahtlustatava P.G ütlused /t.l. 42-46/.

Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt P.G-lt.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja

vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava P.G süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik

kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada tingimisi vangistusega.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse P.G-lt välja sundraha 5400 krooni II astme

kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse.

Kohtunik: