1-07-15393\4 · 1-07-15393\4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07- 15393

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.12. 2007

Viru Maakohtu

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Sekretär Aile Siil

juuresolekul

Kaitsja Anti Aasmaa

Prokurör Ain Tali

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 05.12.2007 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatava D.H Elukoht xxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, töökoht puudub. Varem kriminaalkorras karistatud:

1) Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt 18.02.1985 ENSV KrK § 140 lg. 2 p. 1 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 2a ja kohtuotsuse täitmine edasilükatud: 2a;

2) Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt 24.09.1985 ENSV KrK §-de 139 lg. 3 ja 195 lg. 2 alusel – mõisteti vabadusekaotus:2a; 3) Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt 30.06.1989 ENSV KrK § 189´2 lg. 1 alusel – mõisteti vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega: 1a 20%; 4) Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt 10.05.1990 ENSV KrK § 189´2 lg. 1 alusel – mõisteti vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega: 2a 20%; 5) Lääne-Viru Maakohtu poolt 04.07.1990 ENSV KrK §-de 139 lg. 2 p. 2, 3, 197 lg. 2 p. 1,

197 lg. 2 p. 1, 2 – 15 lg. 2 ja 204´1 lg. 1 alusel – mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 2a katseaeg: 3a; 6) Lääne-Viru Maakohtu poolt 03.12.1990 ENSV KrK § 140 lg. 2 p. 1, 2, 4 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 2a; 7) Lääne-Viru Maakohtu poolt 05.09.1995 KrK §-de 203 lg. 1, 113 ja 101 p. 3, 7 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 13a; 06.03.1997.a. L-Viru MK poolt mõisteti 101 p.3,7 järgi - õigeks – KrK § 203 järgi 2k ja KrK § 113 alusel 3k aresti;

8) Lääne-Viru Maakohtu poolt 30.09.1996 KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2, 3 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 3k;

9) Lääne-Viru Maakohtu poolt 15.02.2000 KrK §-de 195 lg. 1, 183 ja 204 lg. 3 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 6k; 10) Lääne-Viru Maakohtu poolt 19.03.2001 KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3 alusel – mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 8k katseaeg: 1a 6k;

11) Lääne-Viru Maakohtu poolt 31.05.2001 KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 3k;

12) Lääne-Viru Maakohtu poolt 04.07.2002 KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 8k;

13) Lääne-Viru Maakohtu poolt 05.09.2005 KarS §-de 328 lg. 1 alusel – mõisteti vangistus:4k, 199 lg. 2 p. 4, 8 alusel – mõisteti vangistus 1a ja lõplikuks karistuseks § 64 lg. 1 alusel – mõisteti vangistus: 1a 2k; 14) Lääne-Viru Maakohtu poolt 07.11.2005 KarS §-de 199 lg. 2 p. 1, 4, 7, 8 alusel – mõisteti

vangistus: 3a 9k, 68 lg. 1 alusel – mõisteti vangistus: 2a 9k 10p ja lõplikuks karistuseks § 65 lg. 1 alusel – mõisteti vangistus: 3a 11k 10p. Vabanes 25.09.2007 Tallinna vanglast tingimisi enne tähtaega. varem väärteo korras karistatud 23-el korral

Tõkend: vahistamine alates 15.10.2007

Süüdistuses KarS § 121 järgi.

D.H süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 13.10.2007 kella 22.00 paiku xxxx trepikojas, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, tungis kallale enda ämmale

P T ´ile ja tõukas kannatanu trepist alla, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse – turse ja verevalumi labakäel.

Seega D.H, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 07.11.2005 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 10 (kümme)

kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.10.2007. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör

ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

D.H süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 07.11.2005

mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 20 (kakskümmend)

päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

Tõkend-vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja D.H karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.10.2007.

Välja mõista D.H-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu

menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest

2681,50 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend üks, 50 sh käibemaks 18%) krooni ja

sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud

summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: D.H, 1-07-15393 kohtukulu; D.H, 1-07- 15393 sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva , kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

21. detsembril 2007.a

№oremreferent

I.olubev