4-07-4936\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-07-4936 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsembril 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Olivia Vaal Tõlk Anneli Helmann Põhja politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 Menetlusalune isik Sergei MIHAILOV, elukoht: XXX, isikukood 38005310254, EV kodakondsus, töötas mitteametlikult ehitusel, varem halduskorras karistatud Istungil osalenud isikud Sergei Mihailov Kohtuvälise menetleja esindaja Viktoria Otlot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada Sergei MIHAILOV NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ( väärteoprotokoll AB 942178) ning mõista karistuseks 2 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud peale kriminaalasjas määratud karistuse ärakandmist või tõkendi muutmist.

Välja mõista Sergei Mihailov’ilt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 570,-krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr XXX).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Väärteoprotokoll AB 942178 on koostatud Sergei Mihailovi suhtes selles, et tema 31.07.2007.a. kella 14:50 ajal viibis Tallinnas, XXX korteris ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sergei Mihailovi poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi.

05. detsembril 2007.a. toimunud kohtuistungil menetlusalune isik Sergei Mihailov kinnitas, et tõepoolest 31.07.2007.a. tarvitas narkootilist ainet. Käesoleva ajal viibib vahi all seoses kriminaalmenetlusega. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteos kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palus määrata 2 päeva aresti. Samuti palus välja mõista Sergei Mihailovilt riigituludesse ekspertiisitasud.

Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Sergei Mihailovi süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on täielikult tõendatud nii tema enda kui ka tunnistaja politseitöötaja Indrek Rootsi ütlustega ( kes kinnitas, et oli sõitnud väljakutsele xxx korterisse , kus pidi asuma ilmselt narkootilise joove tunnustega meesterahvas. Kohapeal selgus, et Sergei Mihailov sünd 31.05.1980.a. oli arvatavasti narkojoobes). Samuti S.Mihailovi süü on tõendatud ekspertiisiaktiga nr 4047/570, millest nähtub, et Sergei Mihailovil oli 31.07.2007.a. kell 15.45 tuvastatud narkootiline segajoove – amfetamiinist ja fentanüülist. Seega Sergei Mihailovi poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Sergei Mihailovi karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjas on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, talle tuleb karistuseks määrata lühiajalist aresti, mida ta peab ära kandma peale kriminaalasjas määratud karistuse ärakandmist või tõkendi muutmist.

Asitõendid antud väärteoasjas puuduvad. Menetlusaluselt tuleb välja mõista ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik