1-07-13979\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2007.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 13979 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Mihhail Frolovi kohta. Süüdimõistetu Mihhail Frolov, ik 37906120344. Karistuse kandmise aja algus: 26.10.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 26.10.2008.a. Prokurör Mairi Heinsalu

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Mihhail Frolovi . Määrus väljastada Mihhail Frolovile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Mihhail Frolovi vabastamine enne tähtaega vangistusest ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: XXX Vangla ei toeta M.Frolovi vabastamist käesoleval ajal, kuna leiab, et kinnipeetaval on nõrk toetav sotsiaalne võrgustik, ta on 3-4 aastat süstinud amfetamiini ega ole sõltuvusravil käinud. Vangistuses olles ei ole ta avaldanud soovi töötamiseks. Varasemalt on ta olnud kriminaalhooldusel ega pole selle nõuetele allumisega toime tulnud. Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava vabastamisega, kuna uute kuritegude toimepanemise risk on tema puhul olemas. Kohus leiab samuti, et M.Frolovi vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik, kuna tema puhul on arvestades eeltoodut alust arvata, et ta ei allu elektroonilise valvega kaasnevatele rangetele distsipliininõuetele.

Anne Ennok täitmiskohtunik