1-07-13237\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.12.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

URMO PAAL

kaitsja

EVA RIVIS osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

F.U, elukoht: XXX; isikukood: XXX; EV kodakondsus; kesk-eri haridusega; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata,

tõkend - elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 263 p 1, 2 järgi.

Süüdistus: F.U süüdistatakse selles, et tema, viibides 19.04.2007.a kella 14.40

paiku s.o avalikus kohas, tungis kallale ametiülesandeid täitvale AS Ühisteenused

parkimiskontrolör ME, kes tahtis paigaldada viivistasu otsust nr XXX sõiduauto XXX reg nr XXX , esiklaasile, tõukas teda korduvalt, mille tulemusena ME kukkus vastu maja seina ning võttis M. E taskust ära viivistasu otsuste raamatu. Seejärel ründas F.U kohalesaabunud

AS Ühisteenused parkimiskontrolli vanemkorrapidajat JJ, lüües teda ühe korra rusikaga kõhtu ning Falck Eesti AS turvatöötajat TR, tõugates teda korduvalt ning lõi teda rusikaga korduvalt kehapiirkonda. Oma sellise käitumisega avaldas F.U ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu.

Seega, hakates vägivallaga vastu avalikku korda kaitsvatele ning ametikohustusi täitvatele AS Ühisteenused töötajatele ME ja JJ ning Falck Eesti AS turvatöötajale TR, pani F.U

toime avaliku korra raske rikkumise vägivalla tarvitamisega ja

vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvatele isikutele, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 ja p 2 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Urmo Paal, F.U ja tema kaitsja Eva

Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 263 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega Kriminaalasi nr. 1-07-13237

2

100 (saja) päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 121 krooni), s.o 12 100 (kaksteist tuhat ükssada) krooni.

KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 1 210 (üks tuhat kakssada kümme) krooni kuus.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.U temale KarS § 263 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus

o t s u s t a s :

Tunnistada süüdi F.U KarS § 263 p 1, p 2 järgi ja mõista talle

karistuseks rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 121 krooni, s.o 12 100 (kaksteist tuhat ükssada) krooni.

KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt 1 210.00 (üks tuhat kakssada kümme) krooni.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.U-lt

menetluskuludena 5400 II astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha summas

(viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu summas ( üks tuhat seitsesada 1787,70 kaheksakümmend seitse ) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas õi

Hansapangas nr XXX viitenumber mõlemal juhul , Maksekorraldusele märkida selgitus: F.U, 1-07-13237, menetluskulud.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX, viitenumber mõlemal juhul XXX. Maksekorraldusele märkida selgitus: F.U, 1-07-13237, rahaline karistus. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

3 kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK