4-07-5796\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Väärteoasja number 4-07-5796 Otsuse tegemise aeg ja koht 03. detsembril 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Olivia Vaal Tõlk

Põhja politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 Menetlusalune isik Maksim GLUHOV, elukoht: XXXXX, isikukood 38004020303, kodakondsus määratlemata, ametlikult ei tööta,

varem halduskorras korduvalt karistatud Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Viktoria Otlot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada Maksim GLUHOV NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ( väärteoprotokollid AB 977633 ja AB 900776) ning mõista karistuseks kokku 15 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud enne 01.04.2008.a.

Välja mõista Maksim Gluhov’ilt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 570,-krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX SEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr 2318,07,006900).

Välja mõista Maksim Gluhov’ilt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 570,-krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXX SEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr 2318,07,006077).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Väärteoprotokoll AB 900776 on koostatud Maksim Gluhovi suhtes selles, et tema 23.08.2007.a. kella 14:38 ajal viibis Tallinnas, Telliskivi 24 maja juures ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokoll AB 977633 on koostatud Maksim Gluhovi suhtes selles, et tema 10.09.2007.a. kella 19:50 ajal viibis Tallinnas, Ehitajate tee 107 maja juures ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Maksim Gluhovi poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi.

03. detsembril 2007.a. toimunud kohtuistungile menetlusalune isik Maksim Gluhov ei ilmunud, kuid kutse oli edastatud, seega oli ta teadlik kohtuistungi ajast ja kohast. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteos kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palus määrata kokku 16 päeva aresti. Samuti palus välja mõista Maksim Gluhovilt riigituludesse ekspertiisitasud.

Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Maksim Gluhovi süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on täielikult tõendatud nii tema enda kui ka tunnistajate politseitöötajate Tatjana Juštšenko ja Tarmo Jõhviku ütlustega ( kes kinnitasid, et olles ametiülesannete täitmisel pidasid kinni isiku -Maksim Gluhov ik. 38004020303, kes oli arvatavasti narkojoobes). Samuti M.Gluhovi süü on tõendatud ekspertiisiaktidega nr 4425/373 ja nr 5079/163, millest nähtub, et Maksim Gluhovil oli 23.08.2007.a. kell 20.00 Wismari haiglas tuvastatud narkootiline joove amfetamiinist ja fentanüülist ja 11.09.2007.a. kell 03.05 – joovet ei esinenud, kuid olid tuvastatud fentanüüli ja bensodiesepiinide tarvitamise tunnused. Seega Maksim Gluhovi poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Maksim Gluhovi karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjas on süü tunnistamine, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et legaalne sissetulek tal puudub, eelmised rahatrahvid on tal tasumata, mingit mõju talle ei avalda, seega tuleb talle karistuseks määrata aresti, mida ta peab ära kandma enne 01.04.2008.a. Asitõendid antud väärteoasjas puuduvad. Menetlusaluselt tuleb välja mõista ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik