1-07-12711\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.12.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

KRISTI RANDE

kaitsja

INDREK SIRK osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

G.E, elukoht: XXX, isikukood: XXX, EV kodakondsus,

põhiharidus, töökoht: OÜ, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 17.04.2006.a

Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 3000 krooni; 2) 10.11.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2 k tingimisi katseajaga 1 a 6 k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 k;

tõkend – elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

G.E süüdistatakse selles, et tema, olles 10.11.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS

§ 424 järgi karistatud vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, seega omades kehtivat karistust, taas 05.03.2007.a .a kella 01.00 paiku juhtis , sõiduautot XXX, reg nr XXX, olles alkoholijoobes.

Seega G.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Kristi Rande, G.E ja tema kaitsja

Indrek Sirk käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, 2 kuu võrra, mõisteks liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses tähtajaga 24 kuud, mil G.E allub ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kriminaalasi nr. 1-07-12711

2 2

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kristjan Ilves temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus

o t s u s t a s :

Tunnistada süüdi G.E KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, 2 kuu võrra, mõisteks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360

(kolmsada kuuskümmend) tundi, määrates selle tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud.

KarS § 64 lg 4 alusel määrata, et ühiskondliku töö tegemise ajal täidab G.E KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele (Tartu mnt 85, info tel 6127742);

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta G.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.E-lt

menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha (viis tuhat 5400 nelisada) krooni ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise kulud (kakssada kakskümmend) 220

krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

3 3 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr XXX viitenumber mõlemal juhul XXX. , Maksekorraldusele märkida selgitus: G.E 1-07-12711, menetluskulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK