1-07-14689\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07- 14689

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14689 (06233002382) Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi G.E süüdistuses KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav G.E

Elukoht xxx, isikukood xxx, xxx.

Varasem karistatus: - 18.09.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK §15 lg 2- KrK §140 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat; - 06.04.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 3 ja KrK § 141 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 6 aastat; - 05.10.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 108 lg 1, §140 lg 2 p 1, 2, 3, § 141 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 6 aastat; - 12.07.2005.a Valga Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõistis vangistuse 1 aasta 11 kuud 9 päeva. Vabastatud tingimisi Harju MK 09.10.2006.a määrusega, juhindudes KarS § 76 karistuse ärakandmata osa 6 kuud 25 päeva seisuga 20.10.2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.12.2006.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada G.E süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606

Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „G.E

, 1-07-14689, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.E-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-07- 14689

2

Mõista G.E-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale toimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada G.E osaliselt sundraha maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

G.E süüdistatakse selles, et tema 20.11.2006.a kella 18.00 paiku Narvas, Kreenholmi 34 asuva maja juures isiklike vaenulike suhete pinnal lõi käega L.S´it vastu pead, millega tekitas kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu.

Oma tahtliku tegevusega pani G.E toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

20.11.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku tunnistada süüdi alusel ja karistada teda G.E KarS § 121

KarS § 44 alusel rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat

viissada) krooni. KrMS § 180 lg 3 Vastavalt taotleb prokuröri abi jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda, kuna menetluskulude täies mahus hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.E süü KarS § 121 järgi on

tõendatud kannatanu L.S ütlustega, tunnistajate L.S,R.B, K.J ütlustega, kahtlustatava G.E

ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud teiste kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Rafkat Minzatov Kohtunik