1-07-15201\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 30.november 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-15201 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

U.E süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses/kiirmenetlus Prokuröri abi TIIU RÕÕM Süüdistatav

U.E, ik XXX, elukoht XXX, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistamata, väärteo korras:

1) 26.07.2004.a. Põhja PP otsusega LS§ 74-19, 74-17 alusel rahatrahviga 13020 krooni, trahv trahv tasumata 2) 09.10.2004.a. Põhja PP otsusega AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni, trahv tasumata;

3) 11.08.2005.a. Põhja PP otsusega AS § 70 alusel rahatrahv 180 krooni, trahv tasumata / tl 21-22,24-25/

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 28.11.2007. Kaitsja TOOMAS PILT

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.E KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm)

kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 28.11.07 – 30.11.07 so 3(kolm) päeva.

Kandmisele kuulub 1(kuu) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui

süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.E-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks.

6. U.E vabastada vahi alt kohtusaalis.

7. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 välja mõista U.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

8. Välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludena U.E-lt riigi õigusabi

kasutamise eest 200,00 krooni riigituludesse, ülejäänud osas riigi kanda. 9.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

U.E süüdistatakse selles, et tema olles 26.07.2004.a karistatud Põhja

Politseiprefektuuri otsusega LS § 74´19 alusel rahatrahviga 10020.-krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, kehtiva karistuse ajal juhtis uuesti 28.11.2007.a kella 14.15 ajal mootorsõidukit XXX reg. märgiga XXX, olles joobeseisundis.

Seega U.E juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava U.E tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi

ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

1. otsus väärteoasjas 26.07.2004.a. /tl 7/

2. alkoholijoobe tuvastamise protokoll 28.11.2007.a. / tl 12/

3. isiku kainenemisele paigutamise protokoll / tl 13/

4. liiklusõnnetuse akt / tl 14-15/

5. tunnistaja Tarmo Võsunurme ütlused / tl 16-17/

6. kahtlustatava U.E ütlused / tl 30-32/

Kaitsja nõustub süüdistatava U.E kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü

tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav U.E tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava U.E tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema,

olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.E süü on tõendatud,

nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

- otsus väärteoasjas 26.07.2004.a. /tl 7/

- alkoholijoobe tuvastamise protokoll 28.11.2007.a. / tl 12/

- isiku kainenemisele paigutamise protokoll / tl 13/

- liiklusõnnetuse akt / tl 14-15/

- tunnistaja Tarmo Võsunurme ütlused / tl 16-17/

- kahtlustatava U.E ütlused / tl 30-32/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. U.E süüd välistavad asjaolud puuduvad U.E

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja

puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud väärteokorras joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahvid on tasumata. Karistuse

mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes karistuse tingimisi.

Kohtunik Eda Murak