1-07-14412\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-14412

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-14412

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Nikolai Antonov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Nikolai Antonov (isikukood 37808072221; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Nikolai Antonov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Antonov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Nikolai Antonov tunnistati süüdi 11.10.2006.a.Viru MK poolt KarS § 199 lg.2p.4,7,8,§ 346 – 1 aasta 9 kuud vangistust ja 2250 krooni trahv. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendatud 1/3 võrra – 1 aasta 2 kuud ja trahv 1500 krooni. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks 2 päeva, kandmata 1 aasta 1 kuu 28 päeva. KarS § 64, § 65 lg.1 alusel lug.kaetuks. Tartu MK 16.03.2006 mõistetud

2 vangistusega liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud, maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi kantud vangistus, ärakandmisele 1 aasta 3 kuud 23 päeva.

Karistuse kandmise algus oli 11.10.2006 ja on lõpp – 03.02.2008.a.

Kinnipidamiskohas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Nikolai Antonov on kriminaalkorras karistatud üheksal korral, reaalset vabaduskaotust kannab neljandat korda.Ämari Vanglast saadetud kinnipeetava dokumentidest nähtub, et Nikolai Antonovil pole kinnipidamisasutuses konflikte esinenud, suhted vanglatöötajate ja teiste kinnipeetavatega on head. Ta ei tööta ega õpi, on rõõmsameelse olekuga ning talle ei meeldi tõsised inimesed. Nikolai Antonov mõistab oma tegude tagajärgi ,kuid see ei takista teha uusi kuritegusid. Temal on Ämari Vanglas viibimise ajal olnud kaks distsiplinaarkaristust. 09.11.2006 abiellus Nikolai Antonov Oksana Rogožinaga olles kinnipidamisasutuses. Vangistuse jooksul on töötanud.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta taotlust Nikolai Antonov vabastamist enne tähtaega .

Nikolai Antonov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega.

Prokuröri hinnangul on Nikolai Antonovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema suhtes on kohaldatud nii tingimuslikku vangistust kui ka reaalset vangistust, kuid see kõik ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Kahe vangistuse vahel oli kinnipeetav vabaduses vaid kümme kuud, millest võib järeldada, et tal on väljakujunenud kriminaalne käitumismuster. Ka on kinnipeetav vangistuses jätkanud kuritegude toimepanemist ning on ka distsipliini rikkunud. Prokurör on seisukohal, et karistuse eesmärgid pole täidetud ja kinnipeetav on jätkuvalt ohtlik ühiskonnale ning ei toeta taotlust.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Nikolai Antonov ja prokuröri arvamuse, leiab, et Nikolai Antonov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Nikolai Antonov isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tema suhtes on kohaldatud nii tingimuslikku vangistust kui ka reaalset vangistust, kuid see kõik ei ole motiveerinud teda elama seaduskuulekalt. Kahe vangistuse vahel oli kinnipeetav vabaduses vaid kümme kuud, millest võib järeldada, et tal on väljakujunenud kriminaalne käitumismuster. Ka on kinnipeetav vangistuses jätkanud kuritegude toimepanemist ning on ka distsipliini rikkunud.

Arvestades Nikolai Antonov poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

T. Bogdanova Kohtunik