1-07-13775\3 · 1-07-13775\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.november 2007.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13775 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi R.Z-i (R.Z) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna vanemprokurör Margus Gross Süüdistatav R.Z

elukoht: X isikukood: XXX;

tõkendit ei ole valitud; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 ) kuud 15 (kaks (viisteist) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.Z 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei (kolme) pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. (neljaks) Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista R.Z-ilt

2 menetluskuluna:

 sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1852 (tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni 60 senti,

 kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 22 (kakskümmend kaks) kroon 40 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.Z, 1-07-13775, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu R.Z süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, keda on 29.11. 2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega nr. 2602,06,016798 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 29.07. 2007.a. kella 08.45 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tartu-Ülenurme maantee 0,2-l kilomeetril mootorsõidukit BMW 5231 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani R.Z toime kuriteo KarS § 424 järgi s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel määrata, et mõistetud 2 kuulist 15 päevast vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui R.Z ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg. 1 alusel kohaldada R.Z-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse R.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

3

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 852,60 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu summas 22,40 krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik