Legislator Case Law & Legislation
1-07-14949\2 AI generated

1-07-14949\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-07-14949\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-07-14949 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.novembril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 14949 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Kriminaalasi S.R süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav S.R 1) isikukood või s...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-07-14949

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.novembril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 14949 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi S.R süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav S.R

1) isikukood või sünniaeg:

xxx

2) elu-või asukoht ja aadress:

x

3) karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (24.08.2007.a.)

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada S.R KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

2 (4) KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.R poolt kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg 22-24.08.2007.a karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda kaks (2) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning S.R täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane S.R toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna S.R juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ S.R suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt S.R-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) sundraha summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt S.R-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.11.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.11.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (4)

Kriminaalasjas süüdistatakse S.R selles, et tema, 12.08.2007.a. kella 17.00 paiku, tungis valdaja tahte vastaselt x maakonnas x vallas x külas K T kuuluvasse aiaga piiratud kalakasvatuse territooriumile, kus hüppas omakorda aiaga piiratud forellitiiki, kust võttis ühe forelli väärtusega 400 krooni.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, pani S.R toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr S.R suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda S.R KarS § 266 lg 1 3 (kolme) kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, S.R-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

S.R-ile 18(kaheksateist)kuud.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, S.R

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista S.R-ilt sundraha summas 5400.- krooni.

Menetluse käik :

S.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav S.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.11.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav S.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik

4 (4) 27.11.2007.a.