1-07-15117\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-15117

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.novembril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15117 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi U.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.M

elukoht: x isikukood ja sünniaeg: , xxx sünd. xxx karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 12. 02. 2007.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi 3- aastase katseajaga. tõkend: 27. 11. 2007.a. elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada U.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o summas kümme tuhat (10 000.-) krooni.

2 (3) KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 12.02.2007.a. Tartu maakohtu Põlva

kohtumaja poolt KarS § 424 alusel U.M-ile mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga.

Tõkend elukohast lahkumise keeld U.M suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt U.M-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel pooles

ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kaks tuhat seitsesada (2700) krooni.

Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). KrMS § 180 lg 3 alusel mõista süüdistatavalt U.M-ilt pooles ulatuses

riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kaitsjatasu summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks (1141.-) krooni 65 senti. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.11.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.11.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 16. 10. 2007.a. kella 17. 55 ajal U.M-i juhtis alkoholijoobes x maakonnas x vallas x bussipeatuse suunas mootorsõidukit Audi 100

reg. numbriga xxx xxx isikuna, keda on karistatud 12. 02. 2007.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi 3 – aastase katseajaga.

3 (3) Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani U.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.M suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 U.M päevamäära ulatuses s. o. 10 000.- krooni (päevamäär a`50.- krooni).

Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks 12. 02. 2007.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi 3- aastase U.M-ile katseajaga.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus U.M-ilt üheks (1) aastaks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. U.M-ilt

Kaitsja ja prokurör taotlevad KrMS § 180 lg 3 alusel riigi tuludesse süüdistatavalt väljamõistetava sundraha ja menetluskulu – kaitsjatasu vähendamist pooles ulatuses.

Menetluse käik :

U.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.11.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 29.11.2007.a.