1-07-13312\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-13312

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 november 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-13312 (07231502618) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi F.T süüdistus KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav F.T

Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: OÜ, elukoht: XXX Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2007 kuni 12.09.2007, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus:

1. 05.11.1997 Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK §

139 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseaeg 1 aasta;

2. 16.12.2003 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424

järgi tingimisi vangistusega 6 kuud, katseaeg 1 a 6 k;

3. 10.02.2005 Lääne-Viru Maakohtu otsusega KarS §

424 järgi vangistusega 6 kuud;

4. 25.10.2006 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

otsusega KarS § 424 järgi rahaline karistus 10 000 krooni. Kaitsja Advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON

1. F.T süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg

11.09.2007 kuni 12.09.2007, so 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise

vangistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta F.T-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus

1 aasta 11 kuud ja 28 päeva F.T suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.T temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja

kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud

kontrollnõudeid Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud

kriminaalhooldaja järelevalve all. (Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakond: Jaama 26

Jõhvis 41532, telefon: 3378072; Rakvere talituse Tapa esindus: Õuna 15 Tapal 45109, telefon: 3277286)

4. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.T järgima katseajal

kontrollnõudeid:

 elada alalises elukohas XXX,

 ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

 alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

 saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.T-le määratud 2 aastase katseaja kulgemist

kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.11.2007.

6. F.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

7. F.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 4079 (neli tuhat seitsekümmend üheksa) krooni ja 85 senti, mis

tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „F.T, 1-07-13312, kaitsjatasu“.

8. F.T-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel

sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX

Hansapangas, viitenumbriga XXXX, märkides selgituseks: „F.T, 1-07-13312, sundraha“

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates

viieteistkümne päeva jooksul. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 15.12.2007.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

F.T süüdistatakse selles, et tema, 11.09.2007 ajavahemikul kella 00.00st kuni 03.40ni, viibides Tallinnas XXX asuva baari ees tänaval, kasutades vägivalda, pekstes kannatanut EK

rusikate ja jalgadega pähe ja kehasse, võttis kannatanu taskutest ära mobiiltelefoni Nokia

6151 maksumusega 1350 krooni, sõiduauto XXX võtmed, maksumuseta, korterivõtmed

maksumusega 1000 krooni ning sularaha 1000 krooni, kokku üldsummas 3350 krooni ja

lahkus röövitud asjadega kuriteokohalt. Sellisel viisil on kannatanule EK röövimisega tekitatud materiaalne kahju summas 3350 krooni.

Seega F.T oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga, so pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalja Lebed, süüdistatav F.T ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust ning KarS § 74 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui F.T 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 68 lg 1; 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 200 lg 1 asub kohus seisukohale, et F.T kuulub temale KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik