1-07-13670\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-13670

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-07-13670

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Eevi Pant

Prokurör Katrin Kabel

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Oleg Tšeburanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Oleg Tšeburanov (isikukood: 36102243712; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Oleg Tšeburanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 30.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Tšeburanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

2 Oleg Tšeburanov tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 10.01.2003.a kohtuotsusega KrK § 101 p 7 järgi ja karistati 15-aastase vangistusega. Viru Ringkonnakohus 13.03.2003.a tühistas karistuse mõistmise osas ja mõistis karistuseks 13 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 03.04.2001.a ja lõpp on 03.04.2014.a.

Oleg Tšeburanovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vanglas vestelnud sotsiaaltöötaja ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglas töötab puidufirmas OÜ Sun Timber ja on omandanud elektrigaasikeevitaja eriala. Vabanemisel asub tööle OÜ-sse Multiart puusepana ning elama ema juurde Narva.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Oleg Tšeburanovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve kontrollile, kuna kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise risk on liiga suur, ta on ohtlik teiste inimeste jaoks. Tal ei ole majanduslike tingimusi seaduskuuleka elu elamiseks vabaduses, tal on mõtlemisprobleemid ning ta ei saa adekvaatselt ja absoluutselt hinnata oma käitumist.

Oleg Tšeburanov taotleb kohtult tingimisi vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Varem on kohtulikult karistamata, vanglas viibib 1. korda. Kannab karistust tapmise eest. Vanglas distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Elukoht on ema juures Narvas ja töökoht on ka olemas.

Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Vanglaandmete kohaselt ei oska isik hinnata oma kuriteo põhjuseid ning sarnased teod võivad korduda. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt puuduvad tal dokumendid, puudub töökoht, uue kuriteo toimepanemise risk on väga suur. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt elektroonilise valve alla, tal on olemas elukoht, kuid arvestades uue kuriteo sooritamise riski ja asjaolu, et karistuse kandmise lõpp on 03.04.2014.a, leiab prokurör, et taotlus on esitatud enneaegselt ning isik ei sobi vabastamisele elektroonilise valve alla.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud O. Tšeburanovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et O. Tšeburanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Tšeburanovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav kannab karistust raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Vanglaandmete kohaselt ei oska isik hinnata oma kuriteo põhjuseid ning sarnased teod võivad korduda. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt puuduvad tal dokumendid, puudub töökoht, uue kuriteo toimepanemise risk on väga suur. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt elektroonilise valve alla, tal on olemas elukoht, kuid arvestades uue kuriteo sooritamise riski ja asjaolu, et karistuse kandmise lõpp on 03.04.2014.a, leiab kohus, et taotlus on esitatud enneaegselt ning isik ei sobi vabastamisele elektroonilise valve alla.

Arvestades O. Tšeburanovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel

3 vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik