1-06-4311\8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi 1-06-4311 (05244002035)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoobril 2007.a. Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-4311(05244002035)

Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Rahvakohtunikud Helle Luuk ja Margit Rannajõe Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Mariza Lillepea Kaitsja Vandeadvokaat Edaurd Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 29. ja 30.oktoobril 2007.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Andrei Kudrjavtsevi süüdistuses KarS § 113 järgi Süüdistatav Andrei Kudrjavtsev, isikukood 36912082214, kodakondsuseta, haridus 5 klassi, ei tööta, xxx elukoht xxx Varem kohtu poolt karistatud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- kohaldatud alates 21.02.2006. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306; 309 lg 1,3; 315; 318 lg 1; 319 lg 1,2 kohus

OTSUSTAS:

ANDREI KUDRJAVTSEV kuriteo toimepanemises KarS § 113 järgi õigeks mõista kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada.

Asitõendid- teksapüksid 2 paari, T-särk ja 2 kööginuga hävitada peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega.

2 Jätta riigi kanda menetluskulud

-18054 (8496+9558) krooni kohtukulusid kaitsjatasu katteks; - 96, 80 krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud; -4870 krooni kriminaalasjas läbiviidud kohtuarstliku ekspertiisi tasude katteks; -3383,52 krooni kohtupsühhiaatria- psühholoogia ekspertiisi tasude katteks( psühhiaater Aili Ennetile 1691, 76 krooni ja psühholoog Tiina Kompusele 1691, 76 krooni); - 8760 krooni kriminaalasjas läbiviidud DNA ekspertiisi tasude katteks. - 750 krooni kriminaalasjas läbiviidud sõrmejäljeekspertiisi tasude katteks.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 30.11.2007.

Süüdistuse sisu

Andrei Kudrjavtsev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema lõi 20.08.2005 kella 22.35 paiku xxx ühise alkoholi tarvitamise ajal isiklikest suhetest tekkinud tüli käigus kööginoaga ühe korra oma õele NT südamesse. Tekitades kannatanule rinnaõõnde tungiva torke- lõikehaava rindkeres vasakul koos südant läbiva vigastusega, millise vigastuse tagajärjel NT suri sündmuskohal.

Sellega Andrei Kudrjavtsev, pani toime teise inimese tapmise s.o KarS § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID JA JÄRELDUSED:

Kohtualune Andrei Kudrjavtsev ei tunnistanud oma süüd temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ja selgitas, et tema ei tapnud NT. Süüdistatava suhted oma õega olid tema enda sõnul head kui õde oli kaine. Kui õde oli purjus siis küsis ta pidevalt raha ja olid skandaalid. Nad tõukasid teineteist. 20.08.2005 elas süüdistatav ühiselamu toas oma ema juures. A.Kudrjavtsev oli 20.08.2005 koos emaga T S juures, kus jõid kolmekesi 0,5 l pudeli viina. Kui A.Kudrjavtsev ja tema ema, G T S juurest lahkusid, tuli N ja tal oli kaasas pudel viina. N oli juba purjus. Kolmekesi koos asuti viima jooma G.T toas. A.K istus külmkapi juures, N oli kapi juures, kas istus või seisis ja ema seisis laua juures ja valmistas süüa. Andrei kusagil nuga ei näinud ja laual olid kahvel, lusikas, tassid, kartulid. Ema keetis suppi. Kartulid olid supi jaoks valmis lõigatud. N hakkas Andreilt raha nõudma tema toodud viina joomise eest. Andrei vastas, et tal ei ole selleks raha ja kui saab, siis ta annab. Peale seda N istus ja jätkati viina joomist. N istus tugitooli. Kuidas N noahaav tekkis A.Kudrjavtsev ei tea, sest oli purjus ja istus kogu aeg ja eitab Natalja löömist noaga. Kannatanu RM selgitas, et NT ja Andrei Kudrjavtsev jõid kogu aeg. N T laps kasvas kannatanu juures. Kannatanu tsiviilhagi ei esita. Tunnistaja LK selgitas, et augustis 2005 töötas ta valvur-administraatorina ühiselamus Põhja allee 9. GT on ühiselamu elanik umbes 4 aastat. Ta hoidis oma toa korras. 20.08.2005 tuli NT õhtul ühiselamusse ja oli juba purjus. GT tuli kell 22.35 alla ja ütles, et tal sai N kõrini ja ta tappis N Ta kutsus tunnistajat üles vaatama enne politsei kutsumist. Tunnistaja võttis taskulambi ja läks koos GT üles. Natalja istus tugitooli

3 käepidemel, keha oli vajunud vastu tooli seljatuge. Valgus läks N näo peale ja tunnistajale tundus, et N silmaterad reageerisid valgusele. Andrei istus akna all toolil laua taga. Ta ei jaksanud peadki tõsta, sest oli väga purjus. Toas olid N , Andrei ja tema ema. Tunnistaja vaatas haava ja katsus N kätt, mis oli veel soe. Tunnistaja kutsus välja kiirabi ja politsei. Andrei kõndis ise politseinike saatel ühiselamust välja seina vastu toetudes, kuid tema väljanägemine oli õudne. Tunnistaja IN selgitas, et tal olid oma naabri GT ja tema laste NT ning Andrei Kudrjavtseviga normaalsed suhted. Andrei töötas kuid N varastas temalt raha. Seda teab tunnistaja teiste sõnadest. Nad riidlesid alaliselt. GT pojaga ei riielnud, põhiliselt riidles N 20.08.2005 ei olnud tunnistaja kodus. Tunnistaja GT selgitas, et koos Andreiga ja S tarvitasid nad viimase toas pudeli viina. Kui S läks magama, läksid nad Andreiga oma tuppa ja seal oli N . Ta oli kaasa toonud pudeli viina ja küsis Andreilt raha. Andrei oli purjus. Ta istus külmiku juures ja ütles, et tal pole raha. GT tegi süüa pliidi juures. N seisis. GT ütles mõlemale vaidlejale, et jätku ta rahule, sest on ta ära tüüdanud oma vaidlustega. Ta vaatas, et Natalja kukkus. GT haaras tast kinni, lõi N vastu põski ja pani tütre tugitooli ning jooksis alla. Andrei istus edasi ja ei tõusnud laua tagant. Ta magas ja ei saanud millestki aru. Tunnistaja ei tea, miks ta ütles valvurile, et ta tappis N . Tunnistaja ei soovitanud Andreil vahetada riideid ja ta ei pesnud riideid enne politsei tulekut. Tunnistaja ise ja Andrei ei vahetanud enne politsei tulekut riideid Sündmuskoha vaatlusprotokollist (t.lk.1-9 ) nähtub, et sündmuskohaks on Kohtla- Järve Põhja-allee 9 ühiselamu tuba nr.87. Tuba asub neljandal korrusel. Toas akna all seisab söögilaud, millel seisab pann toiduga. … Seejärel on kapiuks, mis on avatud. Selles kapis on toidunõud ja toiduained. Selle kapi ülemisel riiulil on purk, milles on noad, kahvlid ja lusikad. Purgi sees on puust käepidemega nuga ja noa terav ots on määrdunud tumepunast värvi ainega…. Eksperdiarvamusest surnu kohtuarstliku ekspertiisi aktis nr. 292 22.08.2005 nähtub, et NT surma põhjuseks oli rinnaõõnde tungiv torke-lõikehaav vasakul pool rindkeres koos südant läbiva vigastusega. Antud vigastus on eluohtlik. Surma põhjustanud vigastus on tekitatud lühikest aega enne surma terava vägivalla toimel. Võimalik, et löögist torke-lõikevahendiga. Eksperdile esitatud nugadest nr.2 hallist metallist tera ning pruunist puust käepidemega kööginuga, mis leiti Kohtla-Järve Põhja allee 9-87 nõudekapi ülemiselt riiulilt võib tekitada analoogilise vigastuse, kui oli N.T surnukehal avastatud torke-lõikehaav. Eksperdiarvamusest ekspertiisiaktis nr.GE-3455-05/8054 28.12.2005 nähtub, et pruuni käepidemega noa teralt määratletud DNA profiilid on kokkulangevad N T võrdlusproovist võetud määratletud DNA profiiliga.

Andrei Kudrjavtsev viibis vahi all alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 21.08.2005 kell 8.00 (t.lk.14-15) ja vahistamisest Viru Maakohtu Vahistamismääruse alusel (t.lk.49) kuni tema vabastamiseni 21.02.2006 (t.lk.124) ja tema suhtes tõkendi – elukohast lahkumise keeld - kohaldamiseni 21.veebruaril 2006. Tunnistaja TS ( surnud) ütlustest kohtueelse uurimise käigus nähtub, et ta elas ühiselamus Põhja allee 9 ühes boksis koos GT. N ja Andrei elasid ema juures kuigi neil mõlemal oli oma tuba. 20.08.2005 oli T.S l mehe surma-aastapäev. Koos Andrei ja G istusid nad paar tundi ja tarvitasid alkoholi. Kui Andrei ja G läksid oma tuppa jäi S magama. Hilja õhtul ärkas ta kära peale, mis tuli G toast. G karjus, et te mõlemad olete mind ära tüüdanud, kaduge mõlemad siit minema. Seejärel Andrei ja N hääli rohkem ta ei kuulnud, ainult kära.

4 Hinnanud kogutud tõendeid nende kogumis leidis kohus, et Andrei Kudrjavtsevi süü temale KarS § 113 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ei ole leidnud tõendamist kohtuliku uurimise käigus kogutud tõenditega ning ta tuleb õigeks mõista kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Kohtuliku uurimise käigus ilmnes, et ei ole kogutud A.Kudrjavtsevi süüd kinnitavaid tõendeid. Kohtuliku uurimise käigus kogutud tõenditest nähtub, et eksperdiarvamusega surnu kohtuarstliku ekspertiisi aktis nr. 292 22.08.2005 on tõendatud, et NT surma põhjuseks oli rinnaõõnde tungiv torke-lõikehaav vasakul pool rindkeres koos südant läbiva vigastusega. Antud vigastus on eluohtlik. Surma põhjustanud vigastus on tekitatud lühikest aega enne surma terava vägivalla toimel. Võimalik, et löögist torke-lõikevahendiga. Eksperdile esitatud nugadest nr.2 hallist metallist tera ning pruun puust käepidemega kööginuga, mis leiti Kohtla-Järve Põhja allee 9-87 nõudekapi ülemiselt riiulilt võib tekitada analoogilise vigastuse, kui oli N.T surnukehal avastatud torke-lõikehaav. Eksperdiarvamusega ekspertiisiaktis nr.GE-3455-05/8054 28.12.2005 on tõendatud, et pruuni käepidemega noa teralt määratletud DNA profiilid on kokkulangevad N T võrdlusproovist võetud määratletud DNA profiiliga. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (t.lk.1-9 ) on tõendatud, et sündmuskohaks on Kohtla-Järve Põhja-allee 9 ühiselamu tuba nrXXX Tuba asub neljandal korrusel. Toas akna all seisab söögilaud, millel seisab pann toiduga. … Seejärel on kapiuks, mis on avatud. Selles kapis on toidunõud ja toiduained. Selle kapi ülemisel riiulil on purk, milles on noad, kahvlid ja lusikad. Purgi sees on puust käepidemega nuga ja noa terav ots on määrdunud tumepunast värvi ainega…. Tunnistaja TS ( surnud) ütlustega kohtueelse uurimise käigus on tõendatud, et ta elas ühiselamus Põhja allee 9 ühes boksis koos GT. Natalja ja Andrei elasid ema juures kuigi neil mõlemal oli oma tuba. 20.08.2005 oli T.S mehe surma-aastapäev. Koos Andrei ja G istusid nad paar tundi ja tarvitasid alkoholi. Kui Andrei ja G läksid oma tuppa jäi S magama. Hilja õhtul ärkas ta kära peale, mis tuli G toast. G karjus, et te mõlemad olete mind ära tüüdanud, kaduge mõlemad siit minema. Seejärel Andrei ja N hääli rohkem ta ei kuulnud, ainult kära. Seega on eeltoodud kogutud tõenditega tõendatud, et NT surm saabus Põhja allee 9- XXX südant läbiva torke-lõikehaava tagajärjel lühikese ajavahemiku järel 20.08.2005. Torke-lõikehaava tekitamiseks kasutas süüdlane puust käepidemega kööginuga, mis leiti köögikapi ülemiselt riiulilt purgist. Antud kuriteo toimepanemise ajal viibisid sündmuskohal kaks inimest: G T ja Andrei Kudrjavtsev ehk tapetu NT ema ja vend. Kohtuliku uurimise käigus süüdistatava A.Kudrjavtsevi antud ütlusi hindab kohus tõepäraseks. A.Kudrjavtsev oli alkoholijoobes ja oma käitumist kirjeldades ei nähtu tema enda ega nende ütlustega seonduvates GT ütlustes, et Andrei Kudrjavtsev kasutas kuriteole eelneval ajahetkel või selle toimepanemise ajal nuga oma õe ründamiseks. A.Kudrjavtsevi ütlused kohtueelse uurimise käigus on tõendamiseseme osas põhimõtteliselt ühesugused oma käitumise kohta, millest nähtub, et ta oli väga purjus ja nuga ta õe ründamisel ei kasutanud.

Ka tunnistaja G.T ütlustest kohtuistungil ega kohtueelse uurimise käigus ei ilmne üheselt, et Andrei lõi noaga N . Ka ei kirjelda GT Andrei käitumist seostatuna kööginoa kasutamisel, millega N.T tekitati läbiv noahaav südamesse. G.T ütlustest nähtub, et ta ei näinud, et Andrei lõi noaga N ja kuigi nad olid üsna lähestikku ei tähelda G.T oma kirjelduses ühtegi Andrei konkretiseeritud liigutust, mida seostada asjaoluga, et Andrei lõi noaga N südamesse. Vastupidi - G.T selgitas, et Andrei oli väga purjus ja praktiliselt magas istudes laua taga. Valjuhäälne GT karjumine, mida

5 kuulis ja kirjeldas oma ütlustes tunnistaja S ning G.T enda ütlustest nähtuvalt valvurile öeldust, et N sai tal kõrini ja ta tappis tema – järeldab kohus, et G.T , alkoholi tarvitanuna oli hääleka ja emotsionaalse käitumisega konfliktis Andrei ja N . Söögitegemise ajal pöördus G tema taga või lähedal seisva N poole ja tabanud viimase ootamatu kukkumise hetke - püüdis teda püsti hoida ning samas märkas ta ka haava, mille tekitamist ta ei näinud Andrei poolt. Küll teadis G.T , et Natalja hakkas kukkuma tema suhtes toimepandud vägivalla tõttu ja püüdis otsida haava oletatavas õiges suunas, tõstes N pluusi üles haava asukoha suunas. Mingeid küsimusi G.T Andreile ei esitanud peale juhtunut ega tundnud huvi toimunu põhjustamise kohta, ei noominud Andreid saabunud tagajärje- N surma puhul. Ta ei süüdistanud kordagi Andreid noaga N löömises. Kohus leidis, et eelnimetatud küsimuste esitamiseks Andreile puudus G.T põhjus, sest N kukkumise põhjused olid tal teada ilma kellelegi küsimusi esitamata. Eeltoodust tulenevalt ilmnevad kogutud tõendite kogumit hinnates, et on ilmnenud Andrei Kudrjavtsevi süüd välistavad asjaolud. Kuriteo toimepanemisel kasutatud ja NT verejälgedega nuga leiti köögikapi ülemisel riiulil purgist. Kogutud tõenditest ei ilmne, et A.Kudrjavtsev võis olla nii korraarmastaja ja antud hetkel kainelt kaalutlev, et peale noaga inimese löömist asetas noa oma tavapärasele kohale köögikapi riiulil. Peale selle kinnitas G.T , et Andrei istus edasi ja ei teinud midagi. Tunnistaja L.K selgitas, et Andrei magas laua taga ja oli väga purjus. Kohtul on põhjendatud kahtlusi selles, et Andrei lõi N noaga südamesse ja seda nägemata, ümberpöördunud GT haaras südamesse noahoobi saamise tagajärjel kukkuvast N kinni, märkides, et Andrei istus edasi laua taga ja ei teinud midagi. Tunnistaja GT ütlused kohtuistungil tema enda käitumise kohta on vastuolulised. Ta kinnitas kohtuistungil, et teatas valvurile, et ta tappis N , sest tal sai temast küllalt. Nimetatud ütlused seonduvad tunnistaja K.K tõepäraste ütlustega selles, et kui GT tuli alla, et politseid ja kiirabi kutsuda, teatas valvurile, et tema tappis N . Oma ütlusi põhjendas G.T šokiga kuigi tunnistaja L.K hindas G.T käitumist tavapäraseks ja märkis, et G oli alkoholi tarvitanud. Seega kohus jätab välja tõendite kogumist tunnistaja GT ütlused kohtuistungil nende vastuolulisuse tõttu ja ei hinda neid tõepärasena. Tunnistaja LK selgitustega kohtuistungil on tõendatud, et GT tuli alla tema juurde ja kutsus teda üles sõnadega, et ta tappis N , sest tal sai temast kõrini. Nimetatud ütlustega seonduvad tunnistaja S ütlused selles, et tunnistaja kuulis G karjumist oma laste peale selles, et nad mõlemad on teda ära tüüdanud. L.K läks koos G.T neljandale korrusele ühiselamutuppa, kus elas G.T ja nägi, et laua taga istus alkoholijoobes A.Kudrjavtsev, kes ei jaksanud pead tõsta. N istus tugitooli käepidemel ja tunnistaja arvates reageeris silmadega taskulambi valgusele. Seega on küllaldaselt tõenäoline, et N tekitati noalöök lühikese ajavahemiku järel, mis eelnes tunnistaja G.T jõudmisest ühiselamu valvuri, L.K juurde neljandalt korruselt ja koos valvuriga jälle sündmuskohale jõudmiseks. A.Kudrjavtsevi alkoholijoobes viibimise seisund – tunnistajate L.K ja G.T ütlustest tulenevalt ja viimatinimetatud tunnistaja ütlused Andrei tegevusetuse kohta sündmuskohal(ta ainult istus laua taga, ei teinud midagi) ei anna põhjendatud alust inkrimineerida A.Kudrjavtsevile süüdistust KarS § 113 järgi. Vastavalt KrMS § 68 lg 5 sätestatuna ja Riigikohtu kohtuotsuses 20.11.2006 nr.3-1-1- 90-06 rõhutatuna on tunnistaja ütlused tõendamiseseme nende asjaolude kohta, millest ta on saanud teada teise isiku vahendusel - tõendid üksnes juhul kui vahetut tõendiallikat ei saa üle kuulata. Vahetu sündmuse pealtnägijad Andrei Kudrjavtsev ja GT on kuulatud üle nii kohtueelse kui ka kohtuliku uurimise käigus. Eeltoodust nähtub, et vahetu tunnistaja tõendamisesemesse puutuvas on G Timohhina.

6 Tulenevalt KrMS § 71 oli G.T õigus keelduda tunnistajana ütluste andmisest enda ja oma poja vastu, andmata tõendamisesemesse puutuvas süüdistavaid ütlusi. MENETLUSKULUD: Vastavalt KrMS §181 lg 1 õigeksmõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud riik. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu- 18054 (8496+9558) krooni; Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 on menetluskuludeks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud- 96, 80 krooni; Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuludeks riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisel tekkinud kulud: - 4870 krooni kriminaalasjas läbiviidud kohtuarstliku ekspertiisi tasude katteks; -3383,52 krooni kohtupsühhiaatria- psühholoogia ekspertiisitasude katteks (psühhiaater Aili Ennetile 1691, 76 krooni ja psühholoog Tiina Kompusele 1691, 76 krooni); - 8760 krooni kriminaalasjas läbiviidud DNA ekspertiisi tasude katteks. - 750 krooni kriminaalasjas läbiviidud sõrmejäljeekspertiisi tasude katteks.

Kohtunik Loretta Pikma Rahvakohtunikud Helle Luuk ja Margit Rannajõe