4-07-1625\6 · 4-07-1625\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-07-1625

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsus tegemise aeg ja koht 28.novembril 2007.a Tallinn, kirjalikus menetluses Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi GR kaebus Ida Harju PO 24.märtsi 2006.a otsusele väärteoasjas nr 2376,06,001093 Sergei Rõtškovi karistamises NPAS § 151 alusel RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 29 lg 1 p 1; 132-135; KrMS §dest 175 lg 1 p 3; 183 otsustas: 1. Rahuldada GR kaebus. 2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna vanemkonstaabel Marili Reinek´i 24.03.2006.a otsus väärteoasjas nr 2376,06,001093 Sergei Rõtškovi karistamises NPAS § 151 alusel rahatrahviga 600 krooni ja lõpetada väärteoasjas menetlus. 3. Ekspertiisitasu summas 6136 krooni jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU

Ida-Harju Politseiosakonna vanemkonstaabel Marili Reinek´i 24.03.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2376,06,001093 karistati Sergei Rõtškovi NPAS § 151 alusel rahatrahviga 600 krooni selle eest, et Sergei Rõtškov 27.02.2006.a kella 13.15 ajal tarbis narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta, tarvitades amfetamiini ja antidepressante.

Määratud karistuse vaidlustas GR, Sergei Rõtškovi eestkostja põhjendusel, et Sergei Rõtškovi näol on tegemist isikuga, kelle teovõime on piiratud, ta põeb paranoidset skisofreeniat, mis on kestnud ja süvenenud aastaid, seetõttu ei saa ta oma tegevusest aru ega suuda oma käitumist juhtida, seega ei olnud ta väärtegude toimepanemises süüdi.

Kohus oma kirjaga soovis saada kohtuvälise menetleja kirjalikku seisukohta kaebuste osas, Ida Harju Politseiosakond leidis oma kirjas, et karistuste tühistamiseks puudub alus, kuna kaebuse esitanud GR ise kutsus oma pojale politsei.

2 KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohtuistungil 1.oktoobril 2007.a jäi GR esitatud kaebuse juurde ja palus selle rahuldada, väärteoasjas tehtud otsuse tühistada. Kohtuväline menetleja jäi oma kirjalikus seisukohas toodud vastuväidete juurde.

Kuna kohtul oli tekkinud põhjendatud kahtlus seoses Sergei Rõtškovi tervisliku seisundiga, siis määras kohus 1.10.2007.a väärteoasjas ekspertiisi, et selgitada välja menetlusaluse isiku psüühiline seisund väärtegude toimepanemise ajal.

Vastavalt kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis nr 47-07 – 23.11.2007.a antud ekspert AA arvamusele oli Sergei Rõtškov temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemise ajal so, 27.02.2006.a ja 18.07.2006.a võimeline aru saama oma teo keelatusest, kuid kontrollimatu tungi tõttu narkootilist ainet kasutada, ei olnud ta võimeline oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima. Sergei Rõtškovil esines temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemise ajal so, 27.02.2006.a ja 18.07.2006.a ja esineb ka praegu psüühikahäire mitmetest psühhoaktiivsetest ainetest põhjustatud hilise tekkega psühhoosi ja mitmetest psühhoaktiivsetest ainetest põhjustatud sõltuvuse kujul ning vaimuhaigus residuaalse skisofreenia kujul.

Vastavalt KarS § 32 lg 1 sätetele saab isikut õigusvastase teo eest karistada vaid siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi, st kui ta on süüvõimeline ja puuduvad süüd välistavad asjaolud. Vastavalt KarS § 34 sätetele on isik süüvõimeline kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt neljateistaastane. Vastavalt KarS § 34 sätetele ei ole isik süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima seoses vaimuhaiguse, ajutise raske psüühikahäire, nõrgamõistuslikkuse, nõdrameelsuse või muu raske psüühikahäirega.

Vastavalt eksperdi arvamusele esines Sergei Rõtškovil nii temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemise ajal kui ka praegu psüühikahäire mitmetest psühhoaktiivsetest ainetest põhjustatud hilise tekkega psühhoosi ja mitmetest psühhoaktiivsetest ainetest põhjustatud sõltuvuse kujul ning vaimuhaigus residuaalse skisofreenia kujul.

Menetlusalune isik Sergei Rõtškov ei olnud väärteo toimepanemise ajal süüvõimeline ja seetõttu ka süüdi väärteo toimepanemises. Isikut ei saa karistada teo eest, mille toimepanemises ei olnud ta süüdi, seega tuleb kaebus rahuldada, Sergei Rõtškovi suhtes väärteomenetlus lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 sätestatud alustel.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik