4-07-5026\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 27.11.2007.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik OKSANA POLIŠTŠUK, ik. 48007280307, Elukoht XXX

Kohtuistungil viibinud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe

Menetlusalune isik ei ilmunud, kohtukutse käes

Väärteoasi NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA

Mõista Oksana Polištšukile NPAS § 151 järgi karistuseks arest 15 päeva.

Aresti kandmise koht Põhja PP arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6).

Karistuse kandmisele asuda hiljemalt 01.02.2008.a.

Välja mõista Oksana Polištšukilt ekspertiisitasu 570.- krooni, milline kanda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. XXX SEB Eesti Ühispangas või nr. XXX Hansapangas, viitenumber XXX.

Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Väärteoasi nr. 4 -07-5026

VÄÄRTEGU Oksana Polištšukile on koostatud Põhja PP Kesklinna politseiosakonnas väärteoprotokoll nr. AB 946792 selle kohta, et tema 01.09.2007.a. kella 00.50 ajal tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime väärteo NPAS § 151 järgi.

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Menetlusalune isik on kohtuvälises menetluses tunnistanud kokaiini tarvitamist. Tema poolt narkootiliste ainete tarvitamist tõendab ekspertiisiaktis nr. 4621/5 arsti otsus, mille kohaselt oli Oksana Polištšuk tarvitanud fentanüüli, kokaiini ja amfetamiini. Eeltoodu alusel on Oksana Polištšuk pannud toime narkootikumide tarvitamise väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, s.o. väärteo NPAS § 151 järgi.

Kohtuvälise menetleja ettepanek oli karistada arestiga 15 päeva.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et Oksana Polištšukki on varem karistatud narkootikumide tarvitamise eest ja pisivarguste eest nii rahatrahvide kui arstidega. Trahvid on tasumata. Eeltoodust tulenevalt on otstarbekas ja põhjendatud tema karistamine rangema karistusliigiga - arestiga. Kohus nõustub aresti pikkuse määramisel kohtuvälise menetleja esindaja ettepanekuga.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1 ja § 90 lg 1.

Kohtunik