1-07-9019\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.11.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Õnne Neare-Vaarmann

Kaitsjad Natalia Lausmaa, Sergei Razinkov

Tõlk Valeri Helmar

Süüdistatavad R.U, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud viis korda, viimati 06.04.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p. 1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi 2-aastase katseajaga, elukoht XXX

isikukood XXX, U.S, kriminaalkorras karistatud kolm korda, viimati 15.06.2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p. 4,5 järgi liitkaristus 1 aasta 6 kuud vangistust (vabanes 08.07.2005.a.), elukoht XXX

, isikukood XXX, N.D kriminaalkorras karistamata, elukoht XXX töökoht AS , keevitaja

Süüdistus

R.U - KarS § 215 lg 2 p. 1,2 , § 200 lg 2 p.4, 7 U.S – KarS § 200 lg 2 p. 7, § 199 lg 2 p. 4,7 N.D - KarS § 200 lg 2 p. 7

kokkuleppemenetlus

Kriminaalasi nr. 1-07-9019

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista

R.U peale Tartu Maakohtu 06.04.2006.a. otsust toimepandud kuritegude eest KarS § 200 lg 2 p. 4,7 järgi ja karistada vangistusega 4 aastat 9 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.04.2006.a. otsuse järgi

mõistetud ärakandmata karistuse võrra (2 aastat) ja mõista liitkaristuseks 6 aastat 9 kuud vangistust.

Süüdi mõista enne Tartu Maakohtu 06.04.2006.a. otsust toimepandud

R.U kuritegudes KarS § 215 lg 2 p. 1,2 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 6 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista R.U-le liitkaristus 6 aastat 9 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamist, s.o. 23.01.2007.a.

Tõkend – vahistamine – jätta R.U suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Süüdi mõista KarS § 200 lg 2 p. 7 järgi ja karistada vangistusega 5 aastat. U.S

Süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p. 4,7 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat. U.S KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista U.S-ile liitkaristus 5 aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui U.S ei pane 3-aastase

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle kooskõlas KarS §-ga 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja U.S vabastada kohtusaalis vahi alt.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2007.a. kuni 27.11.2007.a., s.o. 6 kuud 7 päeva. Kandmata karistus U.S 4 aastat 5 kuud 23 päeva.

Süüdi mõista KarS § 200 lg 2 p. 7 järgi ja karistada vangistusega 4 aastat. N.D

KarS § 74 lg 1 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui N.D ei pane 3-aastase

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle kooskõlas KarS §-ga 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Tsiviilhagid: Välja mõista R.U-lt JLkasuks 1950.- krooni. Välja mõista R.U-lt RP kasuks 22 250.- krooni. Välja mõista R.U-lt ja U.S-ilt solidaarselt AP kasuks 2000.- krooni. Välja mõista R.U-lt ja N.D-lt solidaarselt JM kasuks 800.- krooni. Välja mõista U.S-ilt AS kasuks 76 000.- krooni. Välja mõista U.S-ilt NP kasuks 17 000.- krooni.

KarS § 75 lg 2 p. 1 alusel määrata N.D-le kohustus hüvitada katseaja algusest arvates 6 (kuue) kuu jooksul J M tekitatud kahju 800 krooni.

KarS § 75 lg 2 p. 1 alusel määrata U.S-ile järgmised kohustused: hüvitada alates katseaja algusest 6 (kuue) kuu jooksul AP poolt esitatud tsiviilhagist 1000 krooni; hüvitada katseaja jooksul AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 76 000 krooni ja N P

poolt esitatud tsiviilhagi summas 17 000 krooni, makstes igakuiselt tsiviilhagide hüvitamiseks vähemalt 1000 krooni.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista R.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 2,5 palga alammäära – 9000.- krooni, - kohtueelses menetluses määratud korras kaitsjale makstud tasu 5714.15 krooni, - sõrmejäljeekspertiisi maksumus (sõiduauto XXX reg.nr. XXX)- 5000.- krooni, - DNA-ekspertiisi maksumus (sõiduauto XXX reg.nr. XXX) – 7300.- krooni

Välja mõista U.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 2,5 palga alammäära – 9000.- krooni, - kohtueelses menetluses määratud korras kaitsjale makstud tasu 1635.50 krooni

Välja mõista N.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha -2,5 palga alammäära – 9000.- krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/arvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus : süüdistatava nimi, kriminaalasja kohtunumber 1-07-9019, tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS R.U ’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja

asja omavolilise kasutamise, kasutas omavoliliselt, omastamise eesmärgita kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata ajast alates XXX asuva maja eest omaniku tahte vastaselt võetud

sõiduautot XXX, r/n XXX kuni ta 10.09.2003.a. kell 17:30 sõitis autoga vastu aiaposti, jättis auto avarii kohale ja põgenes.

Samuti tema, grupis koos Konstantin Skoromnoviga, kasutas 13.08.2003.a. öösel kuni kella 04:05-ni omavoliliselt omastamise eesmärgita sõiduautot XXX, r/n XXX, nimelt olles teadlik, et

auto on Konstantin Skoromnovi poolt omavolilisse kasutusse võetud, sõitis koos Konstantin Skoromonviga nimetatud autoga Tallinnast, Pae tänavalt Maardusse ning mööda Maardu linna,

kus oli vahepeal ka ise roolis, kuid politseiautot nähes hüppas liikuvast autost välja ning põgenes.

Seega R.U , isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise

kasutamise, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on antud kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tegutsedes ühiselt ja R.U

kooskõlastatult koos U.S ’i ja kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga,

13.10.2006.a. kella ajal 01.00 Maardus, XXX juures, Krediidipanga nurga taga võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades A P ´ilt sularaha 2000 krooni ja mobiiltelefoni Nokia 5140i maksumusega 3000 krooni selliselt, et kannatanu, kes tuli

Flamingo baarist, kutsuti ühe noormehe poolt tänaval kõrvale, seejärel teised kaks noormeest astusid kannatanule ligi, esimene noormees võttis kannatanu põuetaskust rahakoti ning teistest

üks lõi kannatanut tagant poolt vastu parema jala põlve selliselt, et kannatanu kukkus. Kuna

rahakotis raha ei olnud, siis esimene noormees nõudis, et kannatanu võtaks raha sularahaautomaadist, kuid kannatanu ütles, et tal ei ole ka pangakontol raha. Seejärel noormees

viskas rahakoti maha, nii et kõik kaardid kukkusid laiali. Seni kuni kannatanu hakkas maas

kaarte kokku korjama katsusid teised tema taskuid läbi ning avastasid teksapükste tagataskust sularaha summas 2000 krooni ning jope taskust mobiiltelefoni Nokia 5140i. Noormehed jätsid kannatanu esemed endale ning lahkusid sündmuskohalt.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos N.D-ga, 20.01.2007.a. kella 02.57 paiku Maardus, XXX juures kutsus baari XXX juures seisnud J M kõrvale, kus noormehed võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil peksid kannatanut rusikatega ja jalgadega vastu nägu ja keha, mille tagajärjel kaotas kannatanu teadvuse. Peksmise käigus võeti kannatanult ära mobiiltelefon Nokia

6230I maksumusega 3000 krooni ja müts Vision maksumusega 800 krooni ning peksmise tulemusel olid kannatanul fikseeritud kehavigastused – mõlema silma ümber tugev paistetus ja hematoomid, huuled paistes ja seestpoolt katki ning parem kulm lõhki löödud.

Seega R.U , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, korduvalt ja grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.S’i süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos R.U

ja kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga, 13.10.2006.a. kella ajal 01.00

MaardusXXX juures, Krediidipanga nurga taga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kasutades A P ´ilt sularaha 2000 krooni ja mobiiltelefoni Nokia

5140i maksumusega 3000 krooni selliselt, et kannatanu, kes tuli XXX baarist, kutsuti ühe noormehe poolt tänaval kõrvale, seejärel teised kaks noormeest astusid kannatanule ligi, esimene

noormees võttis kannatanu põuetaskust rahakoti ning teistest üks lõi kannatanut tagant poolt vastu parema jala põlve selliselt, et kannatanu kukkus. Kuna rahakotis raha ei olnud, siis esimene noormees nõudis, et kannatanu võtaks raha sularahaautomaadist, kuid kannatanu ütles, et tal ei ole ka pangakontol raha. Seejärel noormees viskas rahakoti maha, nii et kõik kaardid kukkusid laiali. Seni kuni kannatanu hakkas maas kaarte kokku korjama katsusid teised tema taskuid läbi

ning avastasid teksapükste tagataskust sularaha summas 2000 krooni ning jope taskust

mobiiltelefoni Nokia 5140i. Noormehed jätsid kannatanu esemed endale ning lahkusid sündmuskohalt.

Seega U.S , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 31.12.2006.a. kella U.S 05.53 ajal grupis koos Eduard Voronirševiga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Maardus, XXX, AS territooriumil kraana nr XXX Albatross küljest 38 meetrit jõukaablit, maksumusega 1050 krooni meeter, ning vedas kaabli ettevõtte territooriumilt välja ja peitis põõsastesse.

Samuti tema, 15.04.2007.a. kella 05.00 paiku, viibides koos S M ´ga XXX kasiinos aadressil XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil uinunud S M kaelast salaja N

P kuuluva kullast kaelaketi BISMARK maksumusega 17 000 krooni ning pantis selle hiljem OÜ pandimajja Lasnamäel.

Sellega U.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.D süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos R.U-ga , 20.01.2007.a. kella 02.57 paiku Maardus, XXX juures kutsus baari XXX juures seisnud JM kõrvale, kus noormehed võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil peksid

kannatanut rusikatega ja jalgadega vastu nägu ja keha, mille tagajärjel kaotas kannatanu teadvuse. Peksmise käigus võeti kannatanult ära mobiiltelefon Nokia 6230I maksumusega 3000

krooni ja müts Vision maksumusega 800 krooni ning peksmise tulemusel olid kannatanul fikseeritud kehavigastused – mõlema silma ümber tugev paistetus ja hematoomid, huuled paistes ja seestpoolt katki ning parem kulm lõhki löödud.

Seega N.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

N.D, kaitsja ja prokuröri vahel oli sõlmitud kokkulepe karistuse osas, milleks on KarS § 200 lg 2 p. 7 järgi 4 aastat vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga.

U.S-i , kaitsja ja prokuröri vahel oli sõlmitud kokkulepe karistuse osas, milleks on

KarS § 200 lg 2 p. 7 ja KarS § 199 lg 2 p. 4,7 järgi liitkaristus 5 aastat vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga.

R.U, kaitsja ja prokuröri vahel oli sõlmitud kokkulepe karistuse osas, milleks on KarS § 200 lg 2 p. 4,7 ja KarS § 215 lg 2 p. 1,2 järgi liitkaristus 6 aasta 9 kuud vangistust.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik