4-07-4748\1 · 4-07-4748\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2007 Rapla Väärteoasjad 4-07-4748 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Jakov Voilenkole asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (Mahlamäe 10 kabinet 24 79514 Rapla).

Võlgnik: Jakov Voilenko (isikukood 35011270279, elukoht xxxxxxxx xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Asendada 28.08.2003 Rapla Politseiprefektuuri kriminaalpreventsiooni- ja noorsootalituse konstaabel Valeri Tõriku poolt Jakov Voilenkole alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev.

Karistuse algust arvestada selle kandmisele asumisest.

Koopia määrusest saata Jakov Voilenkole, Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Määrusele võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Jakov Voilenko on karistatud 28.08.2003 Rapla Politseiprefektuuri kriminaalpreventsiooni- ja noorsootalituse konstaabel Valeri Tõriku poolt alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni, esmane täitekutse saadeti 21.10.2003. Trahv on täielikult tasumata. Jakov Voilenko on võlgnikuks kokku 5 täitemenetluses ja tal on

täitmata rahalisi kohustusi 31.08.2007 seisuga 4888,47 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ega vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ega ole ettevõtja. 13.06.2005 arestiti J. Voilenko konto Hansapangas, millelt raha ei laeku. Võttes arvesse võlgniku maksejõuetust, on kohtutäitur esitanud taotlused rahatrahvi võla asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

J.Voilenko ei nõustu karistuse asendamisega, ta kinnitab, et leppis k.a. oktoobrikuus kohtutäituriga kokku tasuda võlgu 300 krooni kaupa kuus, alalist ega ametlikku töökohta tal ei ole, teda toetavad materiaalselt ema ja õde.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Jakov Voilenkole määratud rahatrahvile 1 (üks) päev aresti.

Indrek Saar Kohtunik