Legislator Case Law & Legislation
4-07-670\3 AI generated

4-07-670\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-670\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 16.11.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu kohtuvälise menetleja tunnistus nr 69 kaebuse esitaja Raivo Annola, tema esindaja Riho Friedrichs osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 15.11.2007.a. Ees – ja perekonnanimi: Raivo Anno...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.11.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu kohtuvälise menetleja tunnistus nr 69 kaebuse esitaja Raivo Annola, tema esindaja Riho Friedrichs osavõtul vaatas avalikul kohtuistungil 15.11.2007.a. Ees – ja perekonnanimi: Raivo Annola Isikukood: 38312314229 Kodakondsus: EV kodanik Elukoht: XXX Töökoht: XXX kaebuse Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits poolt „19.01.2007.a.väärteoasjas nr XXX tehtud otsuse peale selle tühistamise nõudes. Vaidlustatud otsusega määrati kaebuse esitajale LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahv 130 trahviühiku ulatuses, s.o. 7800,- krooni ja lisakaristusena LS § 7422 lg 5 alusel juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 600,- krooni. Raivo Annola palub kohtuistungil otsusega mõistetud karistuse vähendamist ja lisakaristuse tühistamist. Kohtuväline menetleja leiab, et taotlus on võimalik rahuldada. Kohus, arvestades õiguserikkumise asjaolusid ja hinnates tõendeid leiab, et nõue on põhjendatud ja kaebus kuulub rahuldamisele. Ülaltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 2, § 133, § 134 lg 3, § 135, kohus o t s u s t a s: Rahuldada Raivo Annola, ik 38312314229, kaebus Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits poolt „19.01.2007.a.väärteoasjas nr XXX tehtud otsuse peale. Määrata Raivo Annolale Liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 3300,- krooni ja lisakaristust Liiklusseaduse § 7422 lg 5 alusel mitte kohaldada, Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel määrata rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300,- krooni. KarS § 66 lg1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades Raivo Annolat talle määratud rahalist karistust 3600 krooni, tasuma 3 kuu jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest igakuuliselt võrdsete osadena 1200.- krooni kuus. Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik Merike Allikmäe

Väärteoasi nr.4-07-670