1-07-8745\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 Kriminaalasi nr. 1-07-8745

M Ä Ä R U S

Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta

27.11.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik JULIA VERNIKOVA, sekretär SILVI VÄIKMERI juuresolekul, prokurör PEETER POOL ja kaitsja VELJO VIILOL osavõtul vaadanud läbi kriminaalasjas D.C, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, kodakondsuseta, töökoht puudub, kannab karistust, süüdistuses KarS § 280 lg.1 järgi prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta karistuse ebaotstarbekuse tõttu,

tuvastas:

D.Cile on esitatud süüdistus selles, et tema andis 23.12.2004.a. kell 22.37 vastutuse ja karistuse vältimiseks väärteoprotokolli koostamisel ja samuti ka isiku tuvastamisel kesklinna politseiosakonnas ning menetlusdokumentide vormistamisel enda kohta valeandmeid, nimetades end S.Gks ja esitades S.Gi isiklikke andmeid. Samuti tema 26.12.2005.a. kell 22.32 vastutuse ja karistuse vältimiseks väärteoprotokolli koostamisel ja samuti ka isiku tuvastamisel Lõuna politseiosakonnas ning menetlusdokumentide vormistamisel andis enda kohta valeandmeid, nimetades end S.Žks ja esitades S.Ži isiklikke andmeid.

Samuti tema 04.04.2006.a. kell 23.05 vastutuse ja karistuse vältimiseks väärteoprotokolli koostamisel ja samuti ka isiku tuvastamisel Lõuna politseiosakonnas ning menetlusdokumentide vormistamisel andis enda kohta valeandmeid, nimetades end S.Žks ja esitades S.Ži isiklikke andmeid.

Seega D.C esitades ametiasutusele valeandmeid hüve saamise eesmärgil, pani toime valeandmete esitamise, s.o. KarS § 280 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist, viidates sellele, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ning D.C on 19.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega süüdi mõistetud ja karistatud 2-aastase vangistusega ning käesoleval ajal kannab mõistetud karistust. Seega arutatava kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes teises kriminaalasjas mõistetud karistusega.

Kaitsja ja süüdistatav toetasid prokuröri taotlust.

Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, kohtunik leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kohtualuse süü selles ei ole suur, kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale teises kriminaalasjas mõistetud karistusega, süüdistatav on avaldanud nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Seega arutatavas kriminaalasjas on alust lõpetada kriminaalmenetlus karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg.1 p.1, lg.2 kohus

2

M ä ä r a s :

Lõpetada kriminaalmenetlus D.C suhtes KarS § 280 lg.1 järgi kuriteo toimepanemises karistuse ebaotstarbekuse tõttu.

Välja mõista D.Cilt menetluskuludena kaitsjatasu summas 2380,65 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Ühispangas viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalasjade kantseleile.

Kohtumäärus ei ole vaidlustatav.

KOHTUNIK