1-07-12597\2 · 1-07-12597\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

27. novembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Gennadi Paškurlatov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

L.R ( Tšõpljuk ) ik. XXX, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, töök. OÜ , eluk. XXX, varem kriminaalkorras karis-tatud

1.10.09.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi

1 a. 6 k. katseajaga

2.16.03.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi

1 a. 6 k. katseajaga. Juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks.

3.14.12.2004 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi 8 kuu vangistusega. Juhti-

misõiguse äravõtmisega 1 a. 6 k. Vabanes karistuse kandmisest 16.09.2005 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

L.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 15.07.2007 a. kella 15.40 ajal ,

juhtis mootor-sõidukit XXX reg. nr. XXX, olles alkoholijoobes ning olles isikuks, keda 14.12.2004 a. karistati Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi 8 kuu vangistusega ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a. 6 k. mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ning karistatus ei ole kustunud;

samuti tema 29.07.2007 a. kella 20.20 ajal , olles alkoholijoobes ning olles isikuks, keda 14.12.2004 a. karistati Harju Maakohtu poolt ülalnimetatud kohtuotsuse alusel. Seega L.R pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatav L.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse korras. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepa- nemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluuri- misel antud ütlusi selles, et 14.07.2007 a. öösel ta jõi 0, 5 l viina Maardus koos sõbrannaga. Päe- val kutsuti tööle ja hakkas Tallinna sõitma. Betooni tänava lähedal peeti ta politseinike poolt kin- ni ning tal tuvastati alkoholijoove. Ta nõustus, et oli joobeseisundis;

samuti kinnitab ütlusi selles, et 29.07.2007 a. ta tarvitas koos sõbraga XXX baaris u 600 g hõõgveini ja seejärel läksid koos XXX Kella 18 ajal kutsuti ta jälle tööle ja sõitis Rand-la tänava Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 12597

poole. Puhangu tänaval ta peeti politseipatrulli, poolt kinni ning tal tuvastati alkoholi-joove. Ta ei vaidlustanud enda alkoholijoovet. Kohtuistungil selgitab, et sel aastal lahutas abielu ja oli raske aasta. Sel ajal ta töötas FIE-na ja oli vaja sõita veetoru remontima. Tunnistaja Aleksandr Winter poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 15.07.2007 a. ta oli po- litseipatrullis ja Betooni tn. ristmiku lähedal nägi kahtlast autot liikumas Smuuli tn. suunas. Ta

peatas sõiduki XXX reg. nr. XXX, mida juhtis L.R, kes oli ilmsete alkoholijoobe tunnustega ja juhilubasid esitada ei olnud. Alkomeetri abil tuvastati juhil alko-holijoove 0, 86 mg/l.

Tunnistaja Sven Simuste poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 29.07.2007 a. ta oli politseipatrullis ja Puhangu tänaval nägi sõitmas sõidukit XXX reg. XXX. Sõiduk peatati ja seda juhtis L.R, kellel puudus juhtimisõigus ja juht oli alkoholijoobes. L.R süü on peale tema ja tunnistajate poolt eeluurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokolli, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel / t. l. 2 – 4, 10 – 12 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab süüdistatava kolmel korral kriminaalkorras KarS § 424 järgi karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, mootorsõiduki juhtimisõiguse puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada L.R ( Tšõpljuk ) KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada kohtuotsuse jõustumisel vangistuse kandmise ajast. 2 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta L.R-ilt 2 ( kaheks ) aastaks mootorsõiduki juhti- misõigus.

Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist arvestada mõistetud karistuse kandmise lõppemise ajast. 3 Välja mõista L.R-ilt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista L.R-ilt kaitsjatasu 630 krooni riigieelarve tuludesse

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele L.R ja tema kaitsjal õigus esitada

apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /