Legislator Case Law & Legislation
1-07-14394\5 AI generated

1-07-14394\5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-07-14394\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
1-07-14394\5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2007. a Võrus Kriminaalasja number 1-07- 14394 (072601035782) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi I.E süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2007. a Võrus Kriminaalasja number 1-07- 14394 (072601035782) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi I.E süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

I.E , elukoht :xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada I.E KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049971 või

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapa

ngas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „I.E, 1-07-14394 ,rahaline karistus“.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.E-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja

2 (2)

1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“I.E, 1-07-14394, sundraha“; „I.E, 1-07-14394,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

selles, et tema 01.oktoobril 2007a. andis tunnistajana I.E s ü ü d i s t a t a k s e

ülekuulamisel Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonnas väärteomenetlusasjas nr 286007003524 teadvalt valeütlusi väites, et E. S. võttis omavoliliselt auto salongist armatuurlaualt

I.E-le kuuluva juhiloa nr xxxxxxxx ja esitas selle 30.09.2007a. politseitöötajale sõidudokumentide kontrollimiseks sõiduki kinnipidamisel, kuigi ütlusi andes I.E oli teadlik, et tegelikult andis ta oma juhiloa ise E.S. .

Seega pani I.E toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – tunnistaja poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise

Kokkuleppe kohaselt süüditunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi nõuab prokurör kohtus I.E

ning karistamist rahalise karistusega 60(kuuekümne) miinimumpäevamäära ulatuses s.o. 3000 (kolme tuhande) krooniga.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

I.E oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja

määraga ning leiab, et I.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus I.E-lt sisse

menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. kummaltki 5400 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik