4-07-6774\7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-07-6774 (2390.07.001319) Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Alar Pilpak´i väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 26. november 2007.a. Menetlusalune isik Alar Pilpak – sündinud 18. märtsil 1970. a., IK 37003180322,elukoht Xxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. Alar Pilpak AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks Alar Pilpak´il lugeda 26. november 2007. a kell 11.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud Alar Pilpaki kohta väärteoprotokolli selles, et tema 18. novembril 2007.a. kell 18.16, olles alkoholijoobes 1,61 mg/l, viibis avalikus kohas Xxxxx xxxxx Xxxxx poe ees, rikkudes Xxxxxxx valla Avaliku korra eeskirja p. 5.5. nõudeid ja pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Alar Pilpak tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli järjekordselt kanget õlut joonud ja väga purju jäänud , kuid kohu ei läinud ja jäi kaupluse ette töllerdama. Tööl ta ei käi pension on väike ja raha tal trahvi tasumiseks ei ole.
Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Alar Pilpakiga tihti pahandusi seoses alkoholi kuritarvitamisega. Raha tal ei ole ja trahve ta tasuda ei suuda, mistõttu tuleks teda karistada arestiga.
Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Alar Pilpak on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööd ja teenistust tal ei ole, pension on väike seetõttu ei suudaks ta trahvi tasuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoga kellelegi mingit otsest kahju ei tekitatud.
Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonnale.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Alar Pilpaki AS § 70 järgi süüdi.
Kohtunik: /allkiri/
ÄRAKIRI ÕIGE
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik