4-07-3803\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-07-3803

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2007. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3803 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Väärtegu Roman Klimenko väärtegu Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 26.07.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Roman Klimenko’le /IK 38612274714, elukoht XXXXXX XX XXXX XXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel A. Kallas 06.11.2006 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,003255 määratud rahatrahv 1 200 krooni arestiga. 2. Edastada määruse koopia R. Klimenko’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 06.11.2006 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,003255 määrati R. Klimenko’le karistuseks Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahv 1 200 krooni s.o 20 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei olnud. Otsus jõustus 22.11.2006. Kohtutäituri taotlus

Ärakiri 4-07-3803

2 Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 15.12.2006.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 17.12.2006. Kohtutäitur on välja selgitanud, et võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Täituriga ühendust võtnud võlgnik ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 06.11.2006.a politseiametniku otsus ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri 18.07.2007 saadetud vastus, milles taotleb asenduskaristuse kohaldamist Roman Klimenko suhtes. Kohtutäitur palub eeltoodu ja TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine.

Võlgniku seisukoht R. Klimenko andis kohtuistungil ütlusi, et kuna töötab, siis soovib trahvi tasuda, palub anda talle võimalus täituriga kokku leppida trahvi tasumise osas.

22.11.2007 saabus kohtusse kohtutäituri avaldus, mille kohaselt täitur loobub oma esialgsest avaldusest, kuna võlgnik peab kokkulepitust kinni ja tasub trahvi korrapäraselt.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Kohtunik Piia Jaaksoo

Ärakiri õige