1-07-13604\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-13604

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalikul

kohtuistungil süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-13604

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Nadežda Paukson

Prokurör Katrin Kabel

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Oleg Dmitrijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Oleg Dmitrijev (isikukood: 36707016049; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Oleg Dmitrijev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 30.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Dmitrijevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

O. Dmitrijev tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 14.03.2005.a otsusega KarS § 117 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. 08.06.2005.a Narva Linnakohtu määrusega suurendati Järva Maakohtu 25.01.2005.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 11.08.2004.a ja lõpp on 09.02.2008.a.

Kinnipidamisasutuses Oleg Dmitrijevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vanglas viibides vestelnud sotsiaaltöötajaga ja psühholoogiga. Sotsiaalprogrammides osalenud ega töötanud ei ole. Vangistuse jooksul on 1-korral distsiplinaarkorras karistatud.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna kinnipeetava tingimisi ennetähtaegselt vabastamise korral on tema poolt katseaja kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine ning kuritegeliku käitumise jätkamine väga tõenäolised.

Oleg Dmitrijev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Varem on kohtulikult karistatud 9-korral, vanglas viibib 8. korda. Kannab karistust surma põhjustamise eest ettevaatamatuse tõttu. Elukoht on olemas abikaasa ja tema ema juures Narvas.

Prokurör ei toeta taotlust. Isik on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ega suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Isiku korduv karistatus ei anna alust arvata, et viimane vangistus oleks avaldanud talle mõju, puudub veendumus selles, et ennetähtaegsel vabanemisel isik täidaks käitumiskontrolli nõudeid ja alluks kriminaalhooldaja kontrollile.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud O. Dmitrijevi ja prokuröri arvamuse, leiab, et O. Dmitrijev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Dmitrijevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt karistatud ning kandnud karistust ka vanglas. Nimetatud karistused ei ole mõju avaldanud ega suunanud teda edaspidi elama seadusekuulekalt, ta on siiski jätkanud kuritegude toimepanemist. Isiku korduv karistatus ei anna alust arvata, et viimane vangistus oleks avaldanud talle mõju. Kohtul puudub veendumus selles, et ennetähtaegsel vabanemisel isik täidaks käitumiskontrolli nõudeid ja alluks kriminaalhooldaja kontrollile.

Arvestades O. Dmitrijevi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

3

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik