4-07-4729\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-07-4729 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 26.november 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses Kohtuvälise menetleja otsuse nr

4-07-4729 2780,07,006403 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Natalia Mark, Sirle Luist Väärteoasi Jaak Kirsipuu kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 31.08.2007.a otsuse peale, taotlusega kergendada karistust

Vaidlustatav otsus

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse juhtivkonstaabel Velmo Punniski 31.08.2007.a otsus, millega Jaak Kirsipuud karistati liiklusseaduse § 74-7 ja § 74-35 lg 1 järgi ning liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel ja liiklusseaduse § 74-7 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, see on 1500.- krooni. Vaidlustatava otsuse sisu 13.08.2007.a kella 13.37 ajal juhtis Jaak Kirsipuu Tartu maakonnas, Tartu linnas, Pärna tänaval mootorsõidukit, mis ei olnud nõuetekohaselt läbinud tehnoülevaatust ja kontrollijale esitamiseks puudus sõiduki registreerimistunnistus; juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ja jättis kontrollijale esitamata liikluskindlustuspoliisi. Sellise käitumisega rikkus Jaak Kirsipuu liikluseeskirja § 219 ja § 70 p 2,3 nõudeid, pannes sellega toime liiklusseaduse § 74-7 ja § 74-35 lg 1 järgi ning liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Jaak Kirsipuud karistati liiklusseaduse § 74-7 ja § 74-35 lg 1 järgi ning liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel ja liiklusseaduse § 74-7 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, see on 1500.- krooni.

2 Menetlusalune isik

Kohtuvälise menetleja ametnik JAAK KIRSIPUU isikukood 37612302725 Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel vallaline, 1 alaealine ülalpeetav elukoht X X-X, X füüsilisest isikust ettevõtja väärtegude eest karistatud (lk 15-16): 1. 01.02.2001.a haldusõiguserikkumiste seadustiku § 106 lg 1, § 101 lg 1, § 106-1 lg 2 järgi 2 päeva arestiga, arest on kandmata; 2. 11.01.2005.a liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi rahatrahviga 600.- krooni, trahv on tasutud; 3. 25.02.2005.a liiklusseaduse § 74-22 lg 1 järgi rahatrahviga 300.- krooni, trahv on tasutud; 4. 02.08.2005.a liiklusseaduse § 74-22 lg 1 järgi rahatrahviga 300.- krooni, trahv on tasutud; 5. 14.09.2006.a liiklusseaduse § 74-22 lg 3, § 74-19 lg 1 järgi 14.05.2006.a toimepandu eest rahatrahviga 12 600.- krooni ja lisakaristusega juhtimisõiguse 3-ks kuuks äravõtmisega, trahv on tasumata; karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 1 ja § 26 lg 5 alusel ei ole väärteokorras karistatus kustunud

juhtivkonstaabel Ove Saar RESOLUTSIOON Jaak Kirsipuu kaebus rahuldada.

Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 2 alusel tühistada kohtuvälise menetleja 31.08.2007.a otsus osaliselt - otsus tühistada: 1. väärteokirjeldusest järgmises osas: „juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil“ 2. osas, mis käsitleb Jaak Kirsipuu käitumise - jättis kontrollijale esitamata liikluskindlustuse poliisi - kvalifitseerimist liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 2 järgi; 3. osas, millises karistus (KarS § 63 lg 1 alusel) mõisteti liiklusseaduse § 74-7 järgi;

3 4. karistuseks mõistetud rahatrahvi suuruse osas. Teha tühistatud otsuse osa ulatuses uus otsus: • süüdi tunnistada Jaak Kirsipuu liikluseeskirja § 70 p 2 nõude täitmata jätmises liikluskindlustuse seaduse § 66 -1 lg 1 järgi selles, et tema jättis 13.08.2007.a kella 13.37 ajal Tartu linnas, Pärna tänaval kontrollijale esitamata kohustusliku liikluskindlustuse kindlustuspoliisi; • karistada Jaak Kirsipuud liikluseeskirja § 219 ja § 70 p 2,3 nõuete rikkumise eest liiklusseaduse § 74-7 ja § 74-35 lg 1 ning liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, see on 900.- (üheksasada) krooni.

Ülejäänud osas jätta Lõuna Politseiprefektuuri 31.08.2007.a otsus muutmata.

Karistuseks mõistetud rahatrahv 900.- krooni tasuda Lõuna Politseiprefektuuri arvele nr 10220035028018 SEB Eesti Ühispangas (kood 401); kohustuslik on märkida viitenumber - 10220075303324. VTMS § 204 alusel tuleb rahatrahv tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul (s.o 11.detsembrist 2007.a arvates 30 päeva jooksul). Edasikaebamistähtaja jooksul rahatrahvi tasumata jätmise korral saadetakse VTMS § 204 lg 2,3 sätestatud korras jõustumise märkega kohtuotsuse koopia kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka otsuse täitmise kulud.

Käesolev kohtuotsuse lõpposa edastada Jaak Kirsipuule ja kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras. VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 11.detsembril 2007.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Heli Sillaots kohtunik