1-07-14742\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-14742

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14742 (07260103646) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

S.E süüdistus KarS §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav S.E

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus:

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 10.10.2007.a Tartu

Maakohtu poolt KarS § 329 ja 349 järgi 4 kuud vangistust, mis liideti KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 13.06.2007.a otsusega

mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud

vangistust; KarS 346 alusel mõisteti karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära s.o 2525 krooni, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi S.E KarS §-de 329 ja 424 järgi ning karistada teda vangistusega 8 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu

10.10.2007.a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 8 kuud

vangistust ärakandmata osa s.o 1 aasta 6 kuud 18 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 2 kuud 18 päeva vangistust.

Vangistuse kandmise aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

2. Mõista välja S.E-lt riigituludesse sundraha 5400

krooni ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi

eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70

senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt

tasumata jätmisel pööratakse otsus menetluskulude osas sundtäitmisele.

3. Tõkendina kohaldatud vahistamine jätta muutmata.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

S.E süüdistatakse selles, et tema olles narkootikumijoobes, juhtis 11.10.2007.a kell 23.45 Jõgeva maakonnas Torma vallas Jõhvi-Tartu-Valga mnt.74 km-l, mootorsõidukit

Mazda 626 reg märgiga 230 ANZ isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud 16.03.2007.a Tartu Maakohtu poolt süüdistatuna KarS § 424 ja § 329 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud 3-aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks. Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle S.E, juhtides 11.10.2007.a kell 23.45 Jõgeva maakonnas Torma vallas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 74 km/l mootorsõidukit Mazda 626 reg märgiga 230 ANZ isikuna, keda on varem karistatud 16.03.2007.a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt süüdistatuna

KarS §-de 424, 329 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud 3-aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.E poolt toimepandud on II astme kuriteod. S.E, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 22.11.2007.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

S.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.E-lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb S.E-lt

riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1787,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.

Tõkendina kohaldatud vahistamine S.E suhtes tuleb jätta muutmata.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik