1-07-13965\5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-13965

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-13965 (07274000506) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi T.O süüdistus kuriteos KarS § 424 ja 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

T.O, ik.XXX,

Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld

2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.O kuritegudes KarS § 424 ja 329 järgi ning mõista karistuseks vangistus üheksa (9) kuud.

KarS §-de 74 lg5 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 04.

aprilli 2007.a. otsusega (nr.1-07-4151) T.O-le mõistetud karistus vangistus

kuus (6) kuud. KarS § 75 lg2 ja 64 ja 65 lg2 alusel suurendades käesoleva kohtuotsusega uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise Tartu Maakohtu (Jõgeva

kohtumaja) 04. aprilli 2007.a. otsusega mõistetud karistuse vangistus kuus (6) kuud ärakandmata osa kuus (6) kuud võrra mõista T.O-le liitkaristuseks vangistus üks (1) aasta kolm (3) kuud.

T.O suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend elukohast lahkumise

keeld jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend ära jätta. T.O-le

mõistetud vangistusliku karistusaja algust hakata lugema päevast mil ta

ilmub kinnipidamiskohta karistuse kandmisele või päevast mil politsei teostab tema kinnipidamise ja kinnipidamiskohta suunamise.

KarS § 50 alusel võtta T.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks kuueks (6) kuuks.

Välja mõista T.O-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-13965 , isik kelle eest tasutakse – T.O , nõude liik – sundraha.

Sundraha ta

suda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

3 Asjaolud ja menetluse käik

T.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja 04.04.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-4151 KarS § 424

järgi karistatud 6-kuulise

vangistusega tingimisi, katseajaga 18 kuud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

11.02.2007.a kella 11.14 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva-Mutso tee 3-ndal

kilomeetril, juhtis 10.10.2007.a kella 13.35 paiku Saare maakonnas Kaarma vallas Risti-

Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 139-ndal kilomeetril Ü.K.le kuuluvat sõiduautot Honda

Concerto registreerimismärgiga XXX XXX keskmises alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,03 mg.

selles, et T.O isikuna, kellele on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 04.04.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-4151 lisakaristusena kohaldatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1

aastaks ja 6 kuuks, juhtis 10.10.2007.a kella 13.35 paiku Saare maakonnas Kaarma vallas

Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 139-ndal mootorsõidukit Honda Concerto registreerimismärgiga XXX XXX.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest ning isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud

karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani T.O toime KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku T.O süüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. T.O on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav T.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid T.O-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus T.O-le nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale T.O-le karistuseks vangistust üheksa (9) kuud. KarS §-de 74 lg5

alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 04. aprilli 2007.a. otsusega (nr.1-07-4151) T.O-le mõistetud ja seni kandmata karistus vangistus kuus (6) kuud. KarS § 75 lg2 ja 64 ja 65 lg2 alusel suurendades käesoleva kohtuotsusega T.O-le mõistetud karistust eelmise Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 04. aprilli 2007.a. otsusega mõistetud karistuse vangistus kuus (6) kuud ärakandmata osa kuus (6) kuud võrra mõista T.O-le liitkaristuseks vangistus üks (1) aasta kolm (3) kuud. KarS § 50 lg1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2) aastaks kuueks (6) kuuks.

T.O selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. T.O on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav T.O, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis

4 annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kohus leiab, et T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. T.O

on uue kuriteo toimepannud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud vangistusliku karistuse kandmisest tingimisi vabastamise katseajal (kuus kuud peale eelmist kohtuotsust) ja seetõttu on põhjendatud tema suhtes karistuse mõistmisel kohaldada KarS §-de 77 lg5 ja 65 lg2 sätted.

Kohtueelses menetluses on T.O suhtes kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise

keeld. T.O kohtu alla andmisel on tõkend jäetud muutmata. T.O ei ole

rikkunud tema suhtes seni kehtinud tõkendi nõudeid, kohtul puuduvad andmed, et ta oleks

peale tõkendi kohaldamist toime pannud uusi õigusrikkumisi. T.O kinnitas kohtuistungil, et ta on valmis vabatahtlikult ilmuma kinnipidamiskohta karistuse kandmisele.

Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul alust arvata, et T.O hakkab kuni kohtuotsuse

täitmisele pööramiseni kohtust kõrvale hoiduma või jätkab kuritegude toimepanemist ning seetõttu ei pea kohus põhjendatuks tõkendi muutmist raskema suunas.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub T.O-lt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik